<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Les téléphones portables favoriseraient une déminéralisation osseuse</title>
	<atom:link href="http://www.docbuzz.fr/2009/11/12/123-les-telephones-portables-favoriseraient-une-demineralisation-osseuse/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.docbuzz.fr/2009/11/12/123-les-telephones-portables-favoriseraient-une-demineralisation-osseuse/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 15 Feb 2012 09:22:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Thierry MONOD</title>
		<link>http://www.docbuzz.fr/2009/11/12/123-les-telephones-portables-favoriseraient-une-demineralisation-osseuse/comment-page-1/#comment-45</link>
		<dc:creator>Thierry MONOD</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 18:44:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.docbuzz.fr/?p=1045#comment-45</guid>
		<description>Je comprends ce que vous voulez dire mais cela n&#039;est pas un contre sens, c&#039;est l&#039;analyse statistique qui apporte ce résultat. Généralement dans une étude ont recherche ce que l&#039;on appelle une significativité c&#039;est à dire une probabilité la plus forte possible que ce que l&#039;on  découvre soit réel et non pas du à la &quot;chance&quot;. Dans cette étude, les chercheurs ont constaté une différence de déminéralisation entre le côté ou les volontaires portaient leur téléphone portable et l&#039;autre côté. Cependant ce résultat n&#039;était pas aussi important qu&#039;ils l&#039;avaient supposé au départ et n&#039;atteint donc pas le seuil de significativité...Laissant toujours un doute. Il aurait fallut selon les auteurs, soit un nombre de volontaires plus élevé, soit évaluer des volontaires qui auraient gardé leur téléphone pendant un plus grand nombre d&#039;années...
Merci de votre commentaire
Thierry MONOD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je comprends ce que vous voulez dire mais cela n&#8217;est pas un contre sens, c&#8217;est l&#8217;analyse statistique qui apporte ce résultat. Généralement dans une étude ont recherche ce que l&#8217;on appelle une significativité c&#8217;est à dire une probabilité la plus forte possible que ce que l&#8217;on  découvre soit réel et non pas du à la &#8220;chance&#8221;. Dans cette étude, les chercheurs ont constaté une différence de déminéralisation entre le côté ou les volontaires portaient leur téléphone portable et l&#8217;autre côté. Cependant ce résultat n&#8217;était pas aussi important qu&#8217;ils l&#8217;avaient supposé au départ et n&#8217;atteint donc pas le seuil de significativité&#8230;Laissant toujours un doute. Il aurait fallut selon les auteurs, soit un nombre de volontaires plus élevé, soit évaluer des volontaires qui auraient gardé leur téléphone pendant un plus grand nombre d&#8217;années&#8230;<br />
Merci de votre commentaire<br />
Thierry MONOD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Matthiou</title>
		<link>http://www.docbuzz.fr/2009/11/12/123-les-telephones-portables-favoriseraient-une-demineralisation-osseuse/comment-page-1/#comment-44</link>
		<dc:creator>Matthiou</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 11:22:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.docbuzz.fr/?p=1045#comment-44</guid>
		<description>&quot;Les résultats montrent une réduction de la densité osseuse du côté où est conservé le téléphone portable sans que cette réduction soit réellement significative&quot; 
??? que doit-on comprendre à ce contresens parfait ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Les résultats montrent une réduction de la densité osseuse du côté où est conservé le téléphone portable sans que cette réduction soit réellement significative&#8221;<br />
??? que doit-on comprendre à ce contresens parfait ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

