Quand les femmes ovulent, elles achètent des vêtements sexy, un comportement fait pour damer le pion à d’éventuelles rivales plutôt que pour impressionner les hommes, révèle une étude de l’école de management de l’université du Minnesota. Pendant cette période de l’ovulation, les femmes s’habillent également mieux, s’apprêtent plus, et cela dure quelques jours.

« Le désir inconscient de la femme d’améliorer son apparence est gouverné par le souhait de supplanter ses rivales » explique l’auteur principale de l’étude, Kristina Durante : « Si vous êtes plus sexy que les autres, vous avez plus de chance de vous faire remarquer« 

C’est une des rares études qui a évalué l’influence des variations hormonales de la femme sur ses pulsions d’achat. L’équipe de Kristina Durante a en fait mis en évidence que les femmes au moment de faire des achats pensent à une autre femme, vue comme une compétitrice : « Nous avons découvert que lorsqu’elles sont en période d’ovulation, les femmes choisissent des vêtements sexy en pensant à une autre femme, une femme qu’elles jugent attractive, une femme proche d’elles. Si vous habitez New York, une femme vivant à Los Angeles ne sera pas vue comme une compétitrice« . Ainsi, même si bien sûr l’objectif final est d’attirer un partenaire, ce n’est pas ce qui conduit la pulsion d’achat. Cette pulsion est conduite en pensant à d’autres femmes. La femme aurait besoin, pour jauger son attractivité, de s’évaluer en comparaison à d’autres femmes de son entourage.

Pour résumer l’étude, l’équipe de Kristina Durante a montré à 3 groupes de femmes en phase ovulatoire, soit des photos de femmes séduisantes vivant à proximité, soit des photos de femmes non séduisantes vivant à proximité soit des photos de femmes séduisantes vivant loin. Il leur a ensuite été demandé de sélectionner des vêtements, des accessoires, un maquillage, qu’elles voudraient porter. Les femmes en phase ovulatoire qui avaient regardé des photos de femmes séduisantes et proches, ont choisi des vêtement bien plus sexy que les deux autres groupes de femmes. Et ce choix n’est pas conscient. Le même test a été renouvelé avec des femmes en dehors de leur période d’ovulation. Elles n’ont pas du tout fait les même choix.

Selon Kristina Durante, 5 à 6 jours par mois, les femmes en période d’ovulation, quelques millions de consommatrices, sont plus propices à acheter des produits et des services qui améliorent leur apparence. Cela concerne les vêtements, les sous-vêtements mais aussi les accessoires, les cosmétiques, les produits santé et de régime.

Les variations hormonales de la femme sont peut-être un prochain outil de marketing?

Source

« Ovulation, Female Competition, and Product Choice: Hormonal Influences on Consumer Behavior »
Kristina Durante, Vladas Griskevicius, Sarah E. Hill, Carin Perilloux, Norman Li
Journal of Consumer Research

Crédit Photo Creative Commons by cattias.photos

Tweet it Delicious Facebook

La chaude-pisse encore dénommée, blennorragie, castapiane, ou chtouille procède actuellement à un retour en force sur le territoire national. C’est une maladie sexuellement transmissible générée par une infection à gonocoques, Neisseria gonorrhoeae de son nom savant. Selon les données de l’Institut de veille sanitaire entre 2008 et 2009, elles ont augmenté de 52%.

Cette progression a été observée partout. Hors Ile-de-France, l’augmentation est même de +54% touchant autant les hommes (+51 %) que les femmes (+75 %). Le schéma est légèrement différent en Ile-de-France où l’augmentation n’est que de +38 % avec+44%  chez les hommes (+44%) mais une réduction de -5 % chez les femmes. Elle reste une maladie préférentiellement masculine touchant des hommes jeunes.

La contamination se fait au cours d’un rapport sexuel non protégé. Les hommes sont les plus touchés. Les symptômes sont des douleurs mictionelles violentes avec écoulement de pus blanchâtre. Le traitement fait appel à des antibiotiques. Chez les femmes, l’infection peut provoquer une gonnorhée avec pertes blanchâtres mêlées de sang.

L’existence d’une chaude-pisse doit faire rechercher toutes les autres maladies sexuellement transmissibles, syphilis, HIV, HPV…Le préservatif reste le meilleur moyen de protection

Source

INVS :Progression des infections à gonocoque en France
le 19 août 2010

Crédit Photo Creative Commons by -AX-

Tweet it Delicious Facebook

Une équipe de scientifiques Lyonnais publie dans la revue anglaise BMJ, un bilan de la lutte contre la mortalité par cancer du sein en Europe. Les auteurs se sont attachés à explorer les bases de données de 1989 à 2006, soit sur une durée de 17 ans afin de vérifier si les politiques mises en place dans différents pays sont aussi efficaces les unes que les autres. Les femmes françaises ne bénéficient que d’une faible réduction de -12% de la mortalité par cancer du sein en 17 ans, alors que la France est le pays qui a investi le plus d’argent dans la lutte contre cette pathologie, un résultat bien éloigné de ce qui est apporté aux patientes dans d’autres pays.

Depuis les années 1990, la prise en charge du cancer du sein a considérablement changée, d’abord par la mise en place des programmes de détection du cancer (dont l’efficacité n’est pas démontrée partout), puis par l’arrivée de l’hormonothérapie, de la chimiothérapie et des progrès en radiothérapie et en chirurgie.

Le taux de mortalité en France était de 28,5% en 1989, et passe à 25,6%, 17 ans après, une baisse de seulement 3 points correspondant à –12% de mortalité. En comparaison, en Islande la baisse est -44,5%, de –35% en Angleterre, de –29.2% en Irlande, de –34.2% au Luxembourg ,  et -26.4% en Espagne. Le resultat Français est donc consternant !

Bien sur d’autres pays font moins bien que la France, essentiellement des pays de l’est.

Cette baisse de mortalité est variable en fonction des tranches d’âges considérées. Toujours en France, le bénéfice enregistré correspond à une baisse de la mortalité de -14,3% des femmes ayant un cancer du sein et de moins de 50 ans et de -14,9% des 50-69 ans, avec une absence d’effet pour les plus de 70 ans. En comparaison l’Islande enregistre une baisse de -76% pour les <50 ans, de -35% pour les 51-69 ans et de – 41,5% pour les plus de 70 ans. Pour les plus de 70 ans, on retrouve également une baisse de la mortalité de –19,9% au Luxembourg, de –22,6% en Angleterre, de –20,9% aux Pays-bas.

Selon les auteurs, plusieurs facteurs peuvent expliquer les différences entre les pays. Le niveau de mortalité en début d’étude, plus élevé chez certains que chez d’autres peut expliquer des différences au sein du pays mais par dans les comparaisons entre pays. La détection du cancer du sein peut augmenter l’incidence. Cependant les études montrent qu’un n’y a qu’un faible lien entre les deux.

Les auteurs insistent sur le fait qu’en France « le déclin de la mortalité par cancer du sein n’a été que très modeste alors que le pays est le mieux le doté en appareils de mammographies, a les plus fortes dépenses en traitement anticancéreux et est celui qui suit les mieux les guidelines ».

Les baisses les plus importantes sont obtenues chez les femmes jeunes, qui ne bénéficient pas du programme de détection par mammographie. En suède, le programme de détection par mammographie s’est montré efficace, mais ce n’est pas le cas partout (voir article docbuzz), en France le système de détection n’a jamais été réellement évalué.

Comment réagira la France, les Françaises, les médecins et le ministre de la santé à cette nouvelle mauvaise nouvelle ? Une fois encore notre médecine manque d’efficacité malgré des moyens financiers engagés supérieurs à tous les autres pays.

Source

Disparities in breast cancer mortality trends between 30 European countries: retrospective trend analysis of WHO mortality database
Philippe Autier, Mathieu Boniol, Carlo LaVecchia, Lars Vatten, Anna Gavin, Clarisse He´ry, Mary Heanuel
BMJ 2010, 341:c2620

Crédit Photo Creative Commons by Beverly & Pack

Tweet it Delicious Facebook

L’heure et le jour de naissance influencent-ils le risque de mort d’un nouveau-né ? Rien d’astrologique dans tout cela. L’objectif des chercheurs écossais était d’évaluer si un enfant naissant aux heures « ouvrées » des hôpitaux avaient plus de chance de survie qu’un enfant naissant en dehors de ces horaires…

Les hôpitaux pratiquant moins de 10 accouchements par an ont été exclus de l’étude car l’on sait que les risques pour l’enfant et la mère sont d’autant plus élevés que le centre pratique peu d’accouchements. Au total, les auteurs se sont donc basés sur 1 039 560 naissances « vivantes » correspondant à 95% des naissances survenues en Ecosses entre 1985 et 2004.

Les scientifiques ont recherché dans cette population, les décès de nourrissons pourtant né en vie, et non lié à une anomalie génétique ou à un problème d’immunisation rhésus.

Les horaires « ouvrés » considérés par les auteurs sont de 9 heures à 17 heures, du lundi au vendredi. Tout autre moment, y compris le week-end est considéré comme en dehors des horaires « ouvrés ».

Sur l’ensemble des naissance vivantes considérées, il y a eu 595 décès néonataux dont la moitié, 51%, par anoxie (asphyxie) au cours de l’accouchement. Le risque de décès néonatal est de 4,2/10 000 naissances au cours des horaires ouvrées et supérieur à tous les autres moments atteignant jusqu’à 5,7/10 000 naissances le week-end. L’augmentation du risque pour l’enfant s’explique en particulier par le risque d’anoxie qui s‘accroît de 70% passant de 1,7/10 000 à 3,1/10 000 en dehors des heures ouvrées.

Cet accroissement dramatique des anoxies en dehors des heures ouvrées compte pour 25% des morts de nourrissons en période néonatale. Cet effet peut-être expliqué par une réduction du nombre de médecins et d’infirmières, par une modification du profil de capacité de ces derniers, en particulier, la difficulté à trouver un médecin sénior à certaines périodes, ou encore la difficulté à trouver une salle de chirurgie obstétrique fonctionnelle avec son personnel en dehors des heures ouvrées.

Ainsi, améliorer le niveau de soin des accouchement en particulier en dehors des heures ouvrées pourrait permettre de réduire de manière importante la mortalité des nourrissons en période néonatale.

Source

Time of birth an risk of neonatal death at term : retrospective cohort study
Dharmintra Pasupathy, Angela M Wood, Jill P Pell, Michael Fleming, Gordon C S Smith
BMJ 2010;341:c3498

Crédit Photo Creative Commons by madaise

Tweet it Delicious Facebook

Les Brocolis contiennent de grandes quantités de glucosinates. Une fois absorbé le glucosinate est transformé en sulphoraphane, un isocyanate capable à la fois de bloquer et de supprimer des cellules cancéreuses. Des chercheurs de l’université du Michigan ont testé cet effet à la fois chez la souris et sur des cultures de cellules cancéreuse issues de cancer mammaires. Le sulphoraphane a été capable de cibler et de détruire les cellules cancéreuses et d’éviter la croissance de nouveaux cancers.

Le sulphoraphane est capable d’inhiber des enzymes promotrices de carcinogènes, d’induire la mort de cellules dont il aura bloqué plusieurs mécanismes et de réduire la synthèse de néovaisseaux tumoraux évitant ainsi la prolifération métastatique.

On sait que plusieurs cancers, mais en particulier les cancers du seins, débutent ou récidivent à partir d’une petite population de cellules souches cancéreuses. Les chimiothérapies et les radiothérapies sont incapables de détruire ces cellules. A ce jour, le curcumin, le quertecetin, extrait de la pomme et l’épigallocatéchine gallate, extrait du thé vert,  ont montré leur intérêt contre ces cellules souches cancéreuses.

Les chercheurs ont donc injecté à des souris présentant un cancer mammaire, équivalent humain d’un cancer du sein, différentes concentrations de sulphoraphane, extrait de brocolis.

Il constatent qu’effectivement le sulphorapahne est capable d’inhiber la prolifération des cellules cancéreuses et même de les détruire. Plus les concentrations de sulphoraphane sont élevées, plus le nombre de cellules tumorales régresse rapidement.

Le sulphoraphane se montre même capable d’inhiber la croissance des cellules souches cancéreuses mises en culture et cela à des doses de 0,5 à 5 umol/l.

Le sulphoraphane a déjà montré un intérêt dans différents modèles de cancer de la prostate ou du pancréas. En 2004, une étude clinique avait montré que la survenue de cancer du sein aux Etats Unis était inversement proportionnel à la consommation de brocolis. Le sulphoraphane, extrait du brocoli est efficace et rapidement absorbé par l’intestin grèle, pour est diffusé dans l’ensemble du corps. Les concentrations de sulphoraphane dans le sang montent à 0,94-2,77 umol/L après consommation de brocolis contenant 200 umol d’isocyanate.

Cette étude fournit un rationnel fort à l’utilisation de sulphoraphane, extrait du brocoli, dans la prévention et le traitement des cancers du sein. Les chercheurs mettent au point actuellement une méthode d’extraction du sulphoraphane à partir des brocolis.

Source

Sulphoraphane, a dietary component of Broccoli/Broccoli sprouts, inhibits breast cancer stem cells
Li Y, Zhang T, Korkaya H, Liu S, Lee HF, Newman B, Yu Y, Clouthier SG, Schwartz SJ, Wicha MS, Sun D
Clin Cancer Res. 2010 May 1;16(9):2580-90. Epub 2010 Apr 13.

Crédit Photo Creative Commons by Landahlauts

Tweet it Delicious Facebook

En France, la question est le plus souvent sociale et politique alors que le premier objectif d’un hôpital doit rester médical. Une étude américaine qui en confirme bien d’autres, démontre une baisse des complications de 51% dans les unités spécialisées pratiquant le plus d’accouchement par rapport à ceux qui en pratiquent le moins.  Cette étude a analysée les données de 1,546 hôpitaux. Elle retrouve effectivement une baisse de 51% des complication chez les femmes donnait naissance à leur enfant par voies naturelles, et 74% de complications en moins chez les femmes accouchant par césarienne. Les meilleurs hôpitaux sont ceux qui pratiquent le plus d’accouchements, le plus d’épisiotomies et utilisent le moins les forceps au cours des accouchements. Il n’y a aucune raison médicale pour garder ouvertes des petites unités. Il suffit de demander aux patientes, « Préférez vous accoucher dans un hôpital proche de chez vous ou dans un hôpital situé un peu plus loin mais ou les complications sont de 50% à 74% moindres ?

Source

Birth complication rate vary widely in US
BMJ 2010;341:c3604

Crédit Photo Creative Commons Jyn Meyer | Photographer

Tweet it Delicious Facebook

Les accouchements planifiés à la maison sont associés avec un doublement de la mortalité néonatale en comparaison avec les accouchements planifiés à l’hôpital, la fréquence de la mortalité néonatale restant cependant faible dans les deux cas. Cette différence pourraient être liée au faible nombres d’interventions médicales et à un accès plus complexe à la réanimation néonatale lors des accouchements à domicile (la mortalité néonatale évalue les enfants nés vivants mais décédant entre le 1er et le 28ème jour).

Les auteurs ont extraits les données de  342,056 accouchements planifiés à la maison et de 207,551 accouchements planifiés à l’hôpital. L’étude retrouve un taux de mortalité néonatale à 0,2%, soit 32 décès pour 16 500  accouchements au domicile à comparer avec un taux de 0,09%, soit 32 décès pour 33 302 accouchements en milieu hospitalier. Les femmes ayant mené un accouchement au domicile étaient plutôt moins à risque de de complications que celles accouchant à l’hôpital.

Cependant, la mortalité périnatale n’est elle pas augmentée. En plus, les femmes ayant accouché à leur domicile ont eu besoin globalement de moins d’interventions médicales, comme moins d’anesthésies épidurales, moins de monitoring cardiaque foetal, moins d’épisiotomies, moins de césariennes. Elles ont également moins souffert d’infections, moins de lacérations périnéales et vaginales, moins d’hémorragies, moins de difficultés à retirer le placenta, Lors des accouchements au domicile, ont retrouve aussi moins de prématurés et d’enfants de faible poids de naissance.

« Cette étude pose la question du lien entre cette augmentation de la mortalité néonatale  lors d’accouchements planifiés au domicile et la réduction de la présence médicale » dit  Joseph R. Wax, chef de service de la division mère-enfant du département de gynécologie-obstétrique du Maine Medical Center et auteur principal de l’article,   »Les femmes qui font ce choix sont particulièrement à faible risque, ont déjà accouché et arrivent à accoucher avec moins de complications médicales. Cependant ces bénéfices s’associent avec ce doublement de la mortalité néonatale, un résultat à comparer avec une étude récente retrouvant des score d’Apgar<7 plus fréquents chez les enfants délivrés à la maison par rapport à ceux délivrés à l’hôpital, ce qui suggère que du matériel de réanimation devrait être plus souvent présent lors des accouchements à la maison ».

Source

Maternal and newborn outcomes in planned home birth vs planned hospital births: a metaanalysis
Joseph R. Wax MD, F. Lee Lucas, Maryanne Lamont, Michael G. Pinette, Angelina Cartin, Jacquelyn Blackstone
American Journal of Obstetrics & Gynecology, 2010; 203 (3)

Crédit Photo Creative Commons by sean dreilinger

Tweet it Delicious Facebook

Des scientifiques Canadiens mettent en évidence une nouvelle bonne raison de nourrir votre bébé au sein. Ils ont découvert dans le lait maternel l’existence d’un probiotique capable d’éliminer les douleurs abdominales.

Ils ont démontré qu »une variété de probiotique dénommé Lactobacillus reuteri est capable de décroître la force de contraction des muscles enserrant l’intestin en quelques minutes. Ce probiotique existe dans le lait maternel de nombreux mammifères et est également présent dans celui de la femme. 

La démonstration d’efficacité du probiotique a été réalisé chez l’animal et sous-tend l’importance d’un bon équilibre de la flore intestinale dans la correction des douleurs abdominales. Cette découverte ouvre un champs de recherche dans les pathologies intestinales telles que le syndrome du colon irritable, les troubles intestinaux fonctionnels, les pathologies intestinales inflammatoires ou plus simplement la constipation.

Source

Luminal administration ex vivo of a live Lactobacillus species moderates mouse jejunal motility within minutes
Bingxian Wang, Yu-Kang Mao, Caroline Diorio, Michael Pasyk, Richard You Wu, John Bienenstock, and Wolfgang A. Kunze
FASEB J Published online before print June 2, 2010

Crédit Photo Creative Commons by  Etolane

Tweet it Delicious Facebook

Bien que la vaccination soit plus efficace quand elle est utilisée pour éviter la survenue d’une maladie, le plus souvent infectieuse, la création de vaccins contre différents cancers s’est développée dans le but de fournir une arme supplémentaire contre les tumeurs déjà existantes. En effet, la difficulté de créer un vaccin contre un type de cancer particulier est due en premier lieu au fait que les antigènes des cellules tumorales sont des variations des propres protéines du malade, donc différentes entre chaque malades. Injecter de tels vaccins en préventions risquerait de créer des maladies auto-immunes.

Dans le cas du cancer du sein, les scientifiques ont utilisé différents modèles de cancer du sein chez les souris afin de définir une stratégie prophylactique. Ils ont sélectionné une protéine, l’α-lactalbumin, comme cible pour les antigènes du vaccin, car cette protéine est exprimée dans un très grand nombre de cancers du sein chez la femme. Mais l’α-lactalbumin est aussi une protéine synthétisée pendant l’allaitement.

Injectée aux souris programmées pour développer un cancer des glandes mamaires, la réactivité autoimmune générée par le vaccin a provoqué une protection contre la croissance des tumeurs. Le vaccin n’a pas provoqué d’inflammation dans les autres tissus, il n’y a donc pas eu de maladie auto-immune surajoutée.

Le vaccin contre la protéine α-lactalbumin devient donc un candidat vaccin contre le développement du cancer de sein, bien sur quand plus aucun allaitement n’est attendu. Avant tout, il faudra néanmoins que les études cliniques confirment ces premiers résultats expérimentaux. 

Source

An autoimmune-mediated strategy for prophylactic breast cancer vaccination
Ritika Jaini, Pavani Kesaraju, Justin M Johnson, Cengiz Z Altuntas, Daniel Jane-wit, Vincent K Tuohy
Nature Medicine  Published online: 30 May 2010 | doi:10.1038/nm.2161

Crédit Photo Creative Commons by Arwen Ferraris

Tweet it Delicious Facebook

Pour célébrer la fête des mères, l’association internationale « Save the children » publie sont onzième rapport annuel. Ce rapport dénonce le manque cruel de personnel de santé dans les pays développés et le besoin urgent de les accroître pour sauver la vie de millions de femmes, nouveaux-nés et enfants en bas âge à travers le monde. Chaque années, 50 millions d’accouchements se font sans aucune supervision médicale et 8,8 millions de nouveaux nés décèdent de causes pourtant facilement traitables.

57 pays ont moins de 23 médecins, infirmières et sages femmes pour 10 000 habitants dont 36 situés en Afrique sub-saharienne. Les pays qui ont déployé des personnel de santé féminin ont permis de réduire de manière importante les décès des mères et des nouveaux-nés.Le Bangladesh a ainsi réduit la mortalité des moins de 5 ans de 64% depuis 1990 avec l’aide de 10 000 auxiliaires de santé féminin. L’Indonésie a réduit la mortalité maternelle de 42% grâce à une politique, « une sage-femme par village ». Le Népal a obtenu un résultat identique en formant 50 000 femmes volontaires vivant en zone rurales. Au Pakistan, les personnels de santé ont vacciné 11 millions de femmes contre le tétanos réduisant par deux le nombre de décès liés au tétanos.

Le rapport annuel de l’association compare également le bien-être des mères et des enfants dans 160 pays dans le monde.

Parmi le top 10 des meilleurs endroits où donner naissance, la Norvège occupe la première place, suivie par l’Australie, l’Islande, la Suède, le Danemark, la Nouvelle-Zélande, la Finlande, le Pays-Bas, la Belgique et l’Allemagne. La France se place en 12ème position. Les Etats-Unis sont en 28 ème position.

Parmi les 10 places en bas du classement, on retrouve l’Afghanistan au dernier rang, précédé par le Niger, le Tchad, la Guinée-Bissau, le Yémen, la République démocratique du Congo, le Mali, le Soudan, l’Erythrée et la Guinée équatoriale. Les pays d’Afrique sub-saharienne sont classés pour la plupart en bas de la liste des 160 pays et huit d’entre eux représentent les 10 pires endroits où être une maman dans le monde.

« C’est dans les pays en développement que les mères sont confrontées à des risques beaucoup plus élevés pour leur propre santé et celle de leurs enfants », déclare Dr. Houleymata Diarra, Conseillère régionale de Save the Children en santé neonatal en Afrique.  «La pénurie d’accoucheuses qualifiées et les défis en matière d’accès au contrôle des naissances signifient que les femmes dans les pays en bas de la liste font face aux grossesses et aux situations de naissance les plus risqués, ce qui entraîne plus de mortalité néonatale et maternelle. »

Si en Norvège, toutes les naissances sont assistées par du personnel de santé, ce n’est le cas que de 14% des accouchements en Afghanistan. Une femme Norvégienne sera éduquée pendant 18 années et vivra jusqu’à 83 ans. 82% utilisent des contraceptions modernes et seulement 1 enfant sur 132 décédera avant l’âge de 5 ans. A l’opposé, en Afghanistan, une femme n’est éduquée que pendant 4 années en moyenne et ne vivra que 44 ans. 16% utilisent une méthode contraceptive et 1 enfant sur 4 décédera avant l’âge de 5 ans. Chaque mère en Afghanistan connaîtra la perte d’au moins un enfant.

En 2000, les dirigeants mondiaux ont promis de réduire le nombre d’enfants de moins de cinq ans qui meurent de causes évitables. La campagne “Chacun pour tous” de l’ONG Save the Children vise à réduire de deux tiers le taux de mortalité infantile d’ici à 2015. L’ONG appelle les gouvernements à tenir leurs engagements envers les Objectifs du Millénaire pour le Développement et en particulier d’étendre la couverture des interventions de sauvetage prestées par les agents de santé qualifiés.

Source

STATE OF THE WORLD’S MOTHERS REPORT 2010

Crédit Photo Creative Commons by HuNo (On & Off)

Tweet it Delicious Facebook