Lorsque les phtalates pénètrent le sang maternel, l’enfant à naître est également contaminé. Plusieurs études ont laissé à penser que cette contamination foetale pouvait altérer le développement mental et comportemental de l’enfant. Un QI faible à été corrélé également à une concentration élevée de phtalate urinaire chez l’enfant. Les groupes de pressions et les personnalités politiques hostiles à toute régulation des phtalates opposaient à cette théorie qu’aucune étude n’avait réellement été menée chez l’enfant niant la nécessité de toute précaution. C’est ce qui a conduit une équipe de scientifiques de l’université Columbia de New York à mener une étude : ils ont d’abord confirmé la contamination maternelle par les phtalates (4 phtalates : DnBP, di-isobutyl phthalate (DiBP), butylbenzyl phthalate (BBzP), et DEHP) au cours de la grossesse, puis ont suivi les enfants en évaluant leur capacité mentale, psychomotrice et comportementale. 319 femmes ont participé à l’essai clinique. Les participantes et leur enfants ont été comparés à un groupe contrôle de femmes  et d’enfants.

Les 4 phtalates ont été détectés dans 84% à 100% des prélèvements urinaires des mamans.

A trois ans, les études menées chez les enfants montrent tout d’abord que les filles obtiennent de meilleurs résultats que les garcons aux tests mentaux et psychomoteurs. Les garcons avaient plus de problèmes d’attention que les filles.

Les scientifiques mettent également en évidence que les concentrations de deux phtalates mesurées au cours de la grossesse (MnBP and MiBP) sont très significativement associées à une réduction du développement psychomoteur des enfants. Chez les filles, la concentration maternelle de MnBP était également étroitement corrélé à un moindre développement mental.

Ils mettent également en évidence que les concentrations urinaires de 3 phtalates sont liés à une augmentation importante et significatives des problèmes comportementaux chez les enfants : plus la concentration de phtalates est élevée, plus les problèmes comportementaux s’aggravent.

Ce n’est pas tout : les concentrations de LMWP étaient significativement associées avec les pires scores des enfants en terme d’attention, de comportement aggessif, de problème de comportement, de dépression et d’externatisation des problèmes.

Ces association étaient retrouvées surtout chez les garçons. Un même phtalate entraînait à 3 ans les pires scores en matière de contrôle des émotions, de pensée sociale, de communication sociale et d’attention aux autres.

Même niés par certains, ces effets dramatiques des phtalates ne sont pas une découverte. En effet dès 2009, une étude coréenne avait déjà montré un lien entre phtalates, troubles du comportement et faible QI chez l’enfant (Cho et al. 2010; Kim et al. 2009).

Comment ces phtalates peuvent-ils être aussi nocifs pour les foetus? Une hypothèse mécanistique est leur action sur les hormones thyroïdiennes (voir article Docbuzz) : DEHP, DnBP et BzBP modulent le fonctionnement thyroïdien et réduisent les taux d’hormones thyrpïdiennes circulantes. Cette réduction a un effet dramatique sur le développement cérébral humain. Les phatalates modulent également la sécrétion de testostérone. DnBP, DiBP, BBzP, et DEHP sont tous capables d’inhiber la sécrétion de testostérone créant une disruption endocrinienne dramatique à ce stade du dévelopement de l’enfant à naitre : l’effet le plus visible est anomalie du développement génital. Mais la testosterone joue également un role prépondérant au cours du développement du cerveau de l’enfant : la testotérone, transformée au niveau cérébral aura pour but d’organiser le cerveau selon un phénotype masculin. La baisse de testostérone serait responsible d’un mécanisme de féminisation du comportement des garcons. (Swan et al. 2010).

Cette étude de l’université de Columbia démontre donc que l’exposition d’une femme enceinte aux phtalates (DnBP, DiBP et BBzP) aura des conséquences sur le développement mental, moteur et psychomoteur de l’enfant, évalué dans la troisième année de sa vie. Cette mise en évidence créé un problème majeur de santé publique écrivent les auteurs. Elle devient articulièrement éclairante sur le role néfaste des phtalates lorsqu’on la confronte aux données épidémiologiques récentes montrant que plus les probèmes comportementaux des enfants de l’école élémentaire (depression, anxiété)  sont aigus, plus les capacités intellectuelles, le language, la capacité d’apprentisage et de mémorisation, l’attention, la rapididté de compréhension, la coordination psychomotrice et l’apprentissage des bases scolaires sont altérés. Les auteurs vont continuer à suivre ces enfants touchés dans leur développement par les phtalates.

 Source

Maternal Prenatal Urinary Phthalate Metabolite Concentrations and Child Mental, Psychomotor and Behavioral Development at Age Three Years
Robin M. Whyatt, Xinhua Liu, Virginia A. Rauh, Antonia M. Calafat, Allan C. Just, Lori Hoepner, Diurka Diaz, James Quinn5, Jennifer Adibi, Frederica P. Perera, Pam Factor-Litvak
ENVIRONMENTAL HEALTH PERSPECTIVES Online 6 September 2011

Un lien entre les phtalates et le niveau d’hormones thyroïdiennes vient d’être confirmé par des chercheurs de l’université du Michigan dans une étude d’envergure ayant recherché l’influence des phtalates et du bisphénol A chez l’homme.

De concert, industriels et producteurs de phtalates, et personnalités politiques reprochent aux scientifiques réclamant l’interdiction des phatalates que les preuves de leur dangerosité manquent chez l’homme. C’est n’est dorénavant plus le cas.

Les hormones thyroïdiennes sont vitales à l’homme : Elles jouent un rôle majeur dans de nombreux processus physiologiques de l’espèce humaine, que ce soit au cours du développement du foetus et de l’enfant, au cours du développement et la maturation cérébrale, ou dans la régulation de la balance énergétique, la régulation du métabolisme ainsi que le contrôle du système nerveux, cardiaque, pulmonaire et de la reproduction. Pour faire simple, sans hormone thyroïdienne, l’homme meurt.

Les scientifiques sont d’autant plus inquiets de l’utilisation massive des phtalates et du bisphénol A que des études récentes ont révélé effectivement leur impact négatif sur le développement cérébral. Une réduction de l’action des hormones thyroïdiennes est une des hypothèses pouvant expliquer ce retard de développement cérébral influencé par les phatalates et le bisphénol A. Une anomalie des fonctions thyroïdiennes, justement influencées par ces deux produits chimiques a été mise en cause dans des modifications métabolique préoccupant justement l’ensemble des autorité de santé publique à travers le monde, l’augmentation de l’obésité, l’augmentation de l’insulinorésistance, et l’augmentation dramatique du nombre de diabètes. Aujourd’hui par exemple, 1 américain adulte sur 4 est diabétique. Est-ce un hazard?

Les scientifiques américains ont exploré les concentration urinaires de phtalates (di(2-ethylhexyl) phthalate (DEHP) et dibutyl phthalate (DBP)) et de bisphénol A d’une vaste population d’américains adultes et d’enfants. En même temps, ils ont prélevé des échatillons de sang de chaque participant afin d’y doser les hormones thyroïdiennes : T3 et T4 libres et totales, TSH (Thyroïde stimulating hormone), thyroglobuline. L’étude incluait en fait 1346 adultes et 329 enfants de 12 à 19 ans.

Les analyses confirment que plus les taux urinaires de phtalates étaient élevés, plus le taux d’hormones thyroïdiennes étaient abaissée (< 0.0001), que ce soit la T3 et la T4 libres, la T4 totale, la T3 totale, la thyroglobuline. La TSH, l’hormone tentant de stimuler la production d’hormone thyroïdienne était en effet miroir, augmentée. Un effet du bisphénol A sur l’hormone T4 a également été retrouvé. Les 20%  plus hauts dosages en phtalates s’associaient à une baisse de plus de 10% des hormones thyroïdiennes.

“Cela pourrait apparaître comme une différence subtile” commente le Dr Meeker, “mais appliqué à l’ensemble d’une population (plus de 90% de la population a des taux élevé de phtalates et de bisphénol A) vous retrouverez un nombre considéréables d’effets secondaires sur les individus liés à la baisse des hormones thyroïdiennes“

Cette étude confirme donc les suspicions pesant sur les phtalates et le bisphénol A en tant que disrupteur endocrinien, altérant ici le fonctionement et la trégulation des hormones thyroïdiennes, des hormones essentielles à la vie humaine et au bon développement de l’être humain.

Selon les auteurs, les résultats de cette étude implique que de manière urgente d’autres études soient menées chez les adultes, les femmes enceintes, les enfants, en particulier les plus jeunes, car ils sont partciulièrement vulnérables à une anomalie des hormones thyroïdiennes liée à l’exposition aux phtalates et au bisphénol A.

L’étude a été publiée dans le dernier numéro de la revue médicale Environmental Health Perspectives et est consultable librement dans sa totalité.

Source

Relationship between Urinary Phthalate and Bisphenol A Concentrations and Serum Thyroid Measures in U.S. Adults and Adolescents from NHANES 2007-08
John D. Meeker, Kelly K. Ferguson.. Environmental Health Perspectives, 2011

Crédit Photo Creative Commons by thesoftlanding (biberon sans VC, sans phtalate, sans bisphénol A)

A notre insu, des milliers de substances chimiques partagent notre vie quotidienne. Des scientifiques s’inquiètent aujourd’hui de leur impact sur la santé humaine : leurs témoignages sont au cœur de ce film à la forme originale qui utilise des images d’animation et des publicités détournées pour traiter, avec clarté et humour, une question, qui touche à l’organisation de nos sociétés. Une enquête proposée dans la case « L’Empire des sciences ».

«Personne n’aurait pu imaginer que nous aurions plus de deux cents produits chimiques dans le sang, s’étonne Jerrold Heindel de l’Institut national des sciences de la santé environnementale américain (NIEHS). lire la suite sur le site France 5.

DOCUMENTAIRE
DURÉE 52’
RÉALISATION STÉPHANE HOREL
PRODUCTION FRANCE TÉLÉVISIONS / MOSAÏQUE FILMS
ANNÉE 2010

Crédit Photo Creative Commons by poolie

Source

Crédit Photo Creative Commons by serenityphotographyltd

Le parfum est un « ingrédient » très courant dans les cosmétiques , pas seulement dans les parfums, les eaux de Cologne et les désodorisants, mais dans presque tous les types de produits d’hygiène personnelle. Même les produits commercialisés comme « sans parfum » ou « non parfumé » peuvent en fait contenir des ingrédients de fragrance sous la forme de produits qui masquent l’odeur d’autres ingrédients.

Près de 3 000 produits chimiques sont utilisés comme ingrédients de fragrance dans les produits d’hygiène personnelle. Un seul produit peut en contenir des dizaines, voire des centaines. Beaucoup de ces ingrédients non identifiés sont irritants et peuvent déclencher des allergies, des migraines et des symptômes d’asthme. Dans le cadre d’expériences en laboratoire, des ingrédients de fragrance pris séparément ont été associés à des effets indésirables, notamment au cancer et à la neurotoxicité.

Si les normes européennes sont un peu plus strictes en obligeant les industriels à identifier sur l’étiquette des produits d’hygiène personnelle et des cosmétiques, 26 allergènes de contact utilisés comme ingrédients de fragrance, au Canada, les consommateurs n’ont aucun moyen de connaître exactement les produits chimiques classés comme parfum (ou fragrance) dans la liste des ingrédients d’un produit. Des centaines de produits restent potentiellement inconnus des consommateurs C’est pourquoi, la Fondation David Suzuki, a demandé à des fabricants de cosmétiques des précisions sur les ingrédients de fragrance contenus dans leurs produits.

Au printemps 2010, la Fondation David Suzuki a mené un sondage auprès de consommateurs sur les ingrédients présents dans leurs produits de beauté et d’hygiène personnelle (cf article Docbuzz). L’ingrédient le plus souvent mentionné a été « parfum », présent dans plus de la moitié des produits qui affichaient une liste d’ingrédients. Il a également été le plus souvent identifié dans chacune des catégories de produits, à l’exception des produits de maquillage et d’hygiène buccale.

La Fondation David Suzuki a donc demandé à 42 fabricants de cosmétiques parfumés de dévoiler la liste complète des ingrédients de fragrance contenus dans les produits qu’ils commercialisent, si des phtalates entraient dans la composition de leurs parfums et si leurs parfums contenaient l’un des 26 allergènes qui doivent figurer sur la liste d’ingrédients en vertu de réglementation européenne sur les cosmétiques.

Si parmi les 42 entreprises contactées, 34 ont répondu à la demande de la Fondation David Suzuki, beaucoup ont envoyé des lettres types qui ne répondaient pas spécifiquement aux questions. Beaucoup ont renvoyé la fondation à la liste d’ingrédients de leurs emballages ou à leur site Internet qui bien sur ne répondent pas aux questions, puisque la liste d’ingrédients ne mentionne que le terme générique parfum. Certaines entreprises ont demandé à la fondation d’appeler une info-ligne, mais les téléphonistes ont déclaré que l’entreprise ne divulguait aucune information sur les ingrédients de fragrance. Dans certains cas, des consommateurs, travaillant en paralèle avec la fondation, et ayant communiqué des entreprises ont reçu des réponses variées. En fait, pas une seule des entreprises contactées n’a fourni une liste complète des ingrédients de fragrance contenus dans leurs produits. Plusieurs d’entre elles nous ont dit que les ingrédients de fragrance  relevaient du secret commercial. Certaines entreprises ont déclaré qu’elles ne connaissaient pas exactement les produits chimiques qui entraient dans la composition de leurs parfums, car elles se les procuraient auprès de fournisseurs extérieurs.

Vingt-et-un des entreprises contactées ont répondu à la question sur la présence de phtalates parmi les ingrédients de fragrance. Mais beaucoup ont transmis des énoncés générales invitant les consommateurs à ne pas s’inquiéter de la présence de phtalates dans les cosmétiques ; par contre, elles ne nous ont pas dit si les produits en question contenaient des phtalates. Ainsi Procter and Gamble répond :«On nous pose souvent des questions sur les phtalates. La catégorie est vaste. Les phtalates ne sont pas tous les mêmes. La famille des phtalates s’apparente à celle des champignons. Comme les champignons, certains phtalates sont sécuritaires, d’autres ne le sont pas. ». Quinze autres entreprises ont déclaré que leurs produits ne contenaient pas de phtalate

A propos des allergènes, seules sept des entreprises contactées ont fourni des informations sur les allergènes courants identifiés dans la réglementation sur les cosmétiques de l’Union Européenne. Ces 26 ingrédients de fragrance, qui peuvent causer des réactions allergiques chez certaines personnes, doivent figurer sur les étiquettes des produits vendus en Europe. Au Canada, les consommateurs ont rarement accès à cette même information, même pour les produits vendus au Canada et en Europe. Certaines entreprises se sont contentées d’assurer que les produits qu’elles vendaient en Europe respectaient les normes européennes. Elles ont toutefois refusé de donner la même information aux consommateurs canadiens. Seule un petit nombre d’entreprises ont dit qu’elles mentionnaient ces 26 allergènes dans la liste d’ingrédients de leurs produits canadiens dont The Body Shop, Canus Products et Cilchrist & Soames. The Body Shop se démarque par sa transparence à cet égard : ils énumèrent chaque allergène et l’identifient aussi comme ingrédient de fragrance. Pour d’autre, le secret règne : «Nous ne divulguons pas normalement cette information, car c’est un secret commercial. Toutefois, s’il s’agit d’un problème médical, nous en discuterons avec plaisir avec votre médecin s’il communique avec nous. » (Unilever).

Ce nouveau rapport de la Fondation David Suzuki démontre qu’à l’heure actuelle, il est difficile, voire impossible aux consommateurs d’obtenir des l’informations sur les produits chimiques utilisés comme ingrédients de fragrance dans leurs cosmétiques, et camouflés sous le nom “Parfum”, bien que certains puissent être associés à des problèmes pour la santé humaine et l’environnement. Aucune des entreprises contactées n’a remis une liste complète de ses ingrédients de fragrance. Ces résultats soulignent la nécessité de renforcer le règlement sur les cosmétiques tant en Europe qu’au Canada. Un tableau récapitulant l’ensemble des réponses ou des non réponses des industriels de la cosmétique est lisible dans le rapport de la fondation téléchargeable ci-dessous.

La Fondation David Suzuki fait les recommandations suivantes :

1. Les fabricants devraient être tenus de divulguer la liste complète de leurs ingrédients de fragrance. Idéalement, chaque ingrédient de fragrance chimique devrait figurer dans la liste d’ingrédients d’un produit. Au moins la liste complète des ingrédients de fragrance devrait être disponible en ligne et sur demande.
2. Les fabricants devraient être tenus d’identifier les allergènes de contact sur l’étiquette du produit, en commençant minimalement par les 26 ingrédients déjà réglementés par l’Union européenne.
3. Les produits commercialisés comme étant « sans parfum » ou « non parfumé » devraient véritablement être exempts d’ingrédients de fragrance chimiques.

Liste des entreprises contactées par la fondation david Suzuki :

Source

Les fabricants de cosmétiques devraient divulguer leurs « ingrédients secrets »
Le 14 juin 2011 | Affiché dans Communiqués de presse

Un échec à vue de nez
Rapport de la Fondation David Suzuki, mise en ligne le 14 juin 2011

Fondation David Suzuki

Crédit PHoto Creative Commons by Jon_Senior

A 14h45, aujourd’hui, Arte a diffusé le documentaire, “Notre poison quotidien“, un film de Marie-Dominique Robin. Un film à voir.

Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, cent mille molécules chimiques ont envahi l’environnement, et plus particulièrement l’alimentation. Des résidus de pesticides subsistent sur les fruits et légumes, des additifs alimentaires sont intégrés dans les plats préparés, et les emballages en plastique sont monnaie courante. Parallèlement, au cours des trente dernières années, les cancers, les maladies neurologiques telles que Parkinson ou Alzheimer, et les troubles de la reproduction ont considérablement augmenté dans les pays développés. Existe-t-il un lien entre cette inquiétante évolution et le déferlement des substances chimiques dans nos assiettes ?

Ce film apporte des éléments montrant combien la réglementation alimentaire est insuffisante à protéger la population et révèle comment la soi-disant surveillance des produits chimiques et des pesticides par les autorités sanitaires permet de perpétuer l’utilisation massives de produits toxiques pour la santé humaine. Par exemple la “Dose Journalière Admissible” est la dose en desous de laquelle un produit connu comme toxique est toléré. Chaque toxique est étudié indépendamment. Pourtant, l’alimentation humaine et complexe et combine plusieurs type d’aliments, ce qui entraine une ingestion concommitantes de nombreux toxiques, pouvant agir alors sur une même cible, par exemple les organes de productions hormonales chez l’homme. Ces combinaisons de toxiques ne sont elle jamais étudiées par les autorités sanitaires, un point bien démontrer dans le documentaire.

Vous pourrez consulter ci-dessous des interviews de l’auteur ainsi que des extraits de son film.

LES PRODUITS CHIMIQUES

• D’après l’Institut national de la recherche et de la sécurité (INRS), la France a consommé en 2005, 4,8 millions de tonnes d’agents chimiques considérés comme cancérigènes, mutagènes et reprotoxiques (CMR). Pour dix substances, la consommation était supérieure à 100 000 tonnes par an.
• Le volume de susbtances chimiques produites dans le monde est passé de 1 million de tonnes, à la fin de la Seconde Guerre mondiale, à 400 millions de tonnes annuelles.
• Sur les 100 000 produits chimiques commercialisés depuis 1945 seulement 3% ont été testés, et 935 ont été évalués par le Centre international de la recherche sur le cancer (CIRC).

LES PESTICIDES

• D’après l’OMS, chaque année, 1 à 3 millions de personnes sont victimes d’intoxication aigüe par les pesticides et plus de 200 000 en meurent.
• La France représente le premier utilisateur européen de pesticides, avec une consommation annuelle d’environ 80 000 tonnes.
• A ce jour, la Mutualité Sociale agricole a accordé le statut de maladie professionnelle à une trentaine d’agriculteurs malades, dont 10 pour la maladie de Parkinson. Les cancers susceptibles d’être reconnus en maladie professionnelle sont les cancers du système lymphatique (leucémies, lymphomes), les myélomes, les cancer du cerveau, de la prostate, de la peau, du foie et du pancréas.
• Le marché annuel des pesticides représente 25 milliards d’Euros.

LE CANCER

• D’après l’INSERM, en France, le taux d’incidence du cancer a augmenté de 63% entre 1980 et 2000. Si l’on tient compte des changements démographiques (augmentation et vieillissement de la population française), l’augmentation du taux d’incidence depuis 1980 est estimée à +35 % chez l’homme et +43 % chez la femme. Le cancer de la prostate est aussi le plus fréquent de tous les cancers et celui dont le taux d’incidence a le plus augmenté entre 1980 et 2005 (+6,3 %). Son augmentation annuelle est encore plus marquée entre 2000 et 2005 (+8,5 %). Le cancer du sein demeure le cancer le plus fréquent chez la femme avec +2,4 % par an entre 1980 et 2005.
• Le cancer est aujourd’hui dans notre pays la deuxième cause de mortalité après les maladies cardiovasculaires et la première chez les hommes. Le taux de mortalité du cancer a augmenté de 262% entre 1950 et 1988, et de 20% entre 1980 et 2000. Le pourcentage de décès est passé de 3,5% en 1906, à 7% en 1920, et à près de 30% en 2000. Aujourd’hui 1 homme sur 3 et 1 femme sur 4 meurent du cancer en France.
• D’après l’OMS, chez les enfants européens (0-14 ans), la progression du taux d’incidence du cancer a été de 1% par an au cours des trois dernières décennies, et de + 1,5 % pour les adolescents (15-19 ans).
• Selon l’OMS, 10% des cancers seraient dus à une exposition professionnelle. Chaque année en France, de 11 000 à 23 000 nouveaux cas de cancers sont attribuables aux conditions de travail.
• L’explosion des cancers touche particulièrement les «pays industrialisés». En revanche dans les pays émergents comme l’Inde, l’incidence des vingt cancers les plus courants en Occident y est de 10 à 30 fois inférieure.

LA RÈGLEMENTATION

• La DJA, (Dose Journalière Admissible) est la quantité d’additifs alimentaires qui peut être ingérée quotidiennement, et pendant toute une vie, sans aucun risque. Elle est calculée à partir de la NOAEL (Dose sans effet toxique observé), divisée par un facteur de sécurité de 100. Elle s’exprime en mg de produit / jour / poids corporel.
• La LMR (Limite Maximale de Résidu) est la quantité de résidus d’un pesticide autorisée sur une denrée alimentaire.
• La DJA et les LMR sont fixées par le Codex Alimentarius (organisme qui dépend de la FAO et de l’OMS) sur les recommandations du Comité mixte des experts sur les additifs alimentaires (JECFA), et aussi par le Comité mixte sur les résidus de pesticides (JMPR). L’autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) fixe ses propres DJA et LMR.
• En Europe, quelques 400 molécules sont autorisées et 140 000 tonnes sont pulvérisées chaque année. Chaque pesticide a sa DJA et ses LMR pour chaque catégorie de produit agricole. Ce n’est qu’en juin 2009 que l’EFSA a publié son premier rapport annuel sur les résidus de pesticides.
• 75 000 aliments ont été prélevés dans les 27 pays de l’Union européenne. Au total, 354 pesticides ont été détectés dans les fruits et légumes et 72 sur les céréales. Dans un quart des échantillons, on a retrouvé les résidus d’au moins deux pesticides.

LES ADDITIFS ALIMENTAIRES

• 300 additifs alimentaires sont actuellement autorisés en Europe.
• L’aspartame est un édulcorant de synthèse, que l’on retrouve dans au moins 6000 produits de consommation courante (nom de code : E 951). Sa DJA est de 40 mg/kg de poids corporel.

LES PLASTIQUES ALIMENTAIRES

• Chaque Européen utilise, en moyenne, 92 kg de plastiques par an. 40% proviennent de l’emballage des aliments.
• La production annuelle du Bisphénol A (BPA) s’élève à 3 millions de tonnes. La DJA du Bisphénol A a été fixée à 0,05 mg par kilo de poids corporel.
• Depuis 10 ans, plusieurs centaines d’études ont été publiées montrant des effets du BPA à des doses très faibles, parfois 5000 fois inférieures à la DJA.
• Lors de son quatrième rapport de «biomonitoring» (2009), le Centre pour le contrôle des maladies d’Atlanta (CDC) a détecté les traces de 212 substances chimiques dans le sang et les urines des 2400 Américains testés, avec en tête, le Bisphénol A et de nombreux pesticides.

Source

Arte

Le Blog de Marie-Dominique Robin

Les hommes perdent 1% de spermatozoïdes par an depuis 50 ans. Une équipe de l’IRSET de Rennes, après avoir montré la toxicité des phtalates (MEHP et DEHP, les 2 phtalates les plus utilisés par les industriels) sur les testicules de rats, confirment ces résultats chez l’homme. Les phtalates sont bien des perturbateurs endocriniens nocifs pour les mammifères dont l’homme.

L’étude menée chez l’animal démontrait que  le MEHP (mono-(2-ethyl-5-hydroxyhexyl) phthalate) perturbaient les cellules de Leydig, productrices de testostérone, et ceci d’autant plus que la concentration du phtalate était importante. En trois jours, la prolifération des cellules précurseur des spermatozoïdes se réduisait et la mort de ces cellules augmentait.

Le Pr Jean-Pierre Bourguignon Chef de service associé du Service de pédiatrie du CHU de Liège ( Belgique), participant début novembre aux premières journées internationales de biologie à Paris,  explique que “ Les perturbateurs endocriniens sont des produits de l’environnement qui peuvent entraîner des problèmes de santé, à court et à long terme, du fait de leur interaction avec les hormones. La démonstration de leurs effets possibles sur la santé (malformations génitales, baisse de fertilité, cancer, obésité..) est complexe, notamment du fait de la diversité des substances auxquelles nous sommes exposés. Dans l’attente de réponses formelles, le principe de précaution doit prévaloir et s’appliquer, en premier lieu, aux femmes enceintes et aux nourrissons car les périodes fœtales et postnatales sont les plus critiques.”

L’unité Etudes de la reproduction chez l’homme et le mammifère appartenant à l’Institut de recherche sur la santé, l’environnement et le travail (Irset) de Rennes dirigé par Bernard Jégou, a présenté les résultats de sa seconde étude. Les travaux voulaient montrer l’impact des phtalates sur la fonction testiculaire humaine.

Les phtalates entrainent une baisse du niveau de testostérone, qui peut aller jusqu’à 30 % sans modification de la mort cellulaire, confirmant que les phatalates ont des conséquences sur la baisse de la fertilité chez l’homme.

Les phtalates sont employés depuis une cinquantaine d’années dans de nombreux produits de consommation, plastiques, emballages, cosmétiques, jouets. Le gouvernement Français se refuse pour l’instant à toute régulation ou mise en place d’un principe de précaution.

Source

Time- and dose-related effects of di-(2-ethylhexyl) phthalate and its main metabolites on the function of the rat fetal testis in vitro
Chauvigné F, Menuet A, Lesné L, Chagnon MC, Chevrier C, Regnier JF, Angerer J, Jégou B
Environ Health Perspect. 2009 Apr;117(4):515-21. Epub 2008 Dec 1.

Programme national de recherche sur les perturbateurs endocriniens
MINISTÈRE DE L’ÉCOLOGIE, DE L’ÉNERGIE, DU DÉVELOPPEMENT DURABLE ET DE LA MER en charge des Technologies vertes et des Négociations sur le climat
Les apports des recherches conduites entre 2006 et 2009
Colloque Rennes, le 12 avril 2010

Crédit Photo Creative Commons by LostCarPark

Selon un rapport publié aujourd’hui par la Fondation David Suzuki, basée à Vancouver, les produits d’hygiène et de beauté contiennent des substances chimiques toxiques. Le rapport fait état des résultats d’un sondage en ligne réalisé cette année et au cours duquel 6 200 Canadiens étaient invités à examiner la liste d’ingrédients de leurs cosmétiques afin d’y rechercher 12 groupes de produits chimiques potentiellement nocifs. Ils ont fourni des données sur 12 500 produits d’hygiène et de beauté. Quatre produits sur cinq figurant au sondage contenaient au moins un ingrédient soupçonné d’être lié à des problèmes environnementaux ou à la santé — y compris le cancer, les troubles de l’appareil reproducteur, l’asthme et les allergies graves.

« Les résultats du sondage indiquent la présence à grande échelle de ’12 ingrédients à éviter’ dans les produits que nous utilisons sur nos corps tous les jours », explique Lisa Gue, analyste en politiques de santé environnementale de la Fondation David Suzuki. « Il est évident qu’il nous faut des règlements plus efficaces pour empêcher que ces produits chimiques potentiellement nocifs se retrouvent dans les produits de grande consommation. »

Cependant, certains produits chimiques préoccupants ont dû être exclus de cette recherche, car ils ne sont pas obligatoirement inscrit sur les emballages. Les fabricants n’ont pas à divulguer certains ingrédients parfumés en particuliers. Le terme générique « parfum » dans une liste d’ingrédients de cosmétiques masque un cocktail de produits chimiques potentiellement nocifs.  Il en va de même du “phtalate de diéthyle, ou dep. Il est largement utilisé dans les mélanges de fragrances cosmétiques pour que la senteur persiste. Or les phtalates sont soupçonnés d’être des perturbateurs endocriniens associés à la réduction du nombre de spermatozoïdes chez les hommes et à des anomalies reproductrices du fœtus mâle en développement (lorsque la mère a été exposée à ces produits pendant sa grossesse). Les métabolites de phtalate ont aussi été liés à l’obésité et à la résistance à l’insuline chez les hommes”.

Les 6 243 participants, dont 84% étaient des femmes, ont donc analysé 12 550 produits de soin et de beauté, parfum, savons et nettoyants, déodorants, etc. Le sondage démontre que 80% des produits contenaient au moins un ingrédient sur les douze à éviter. Les produits ainsi identifiés contenaient en moyenne 1,9 produit à éviter. La marque n’est pas forcement un gage de qualité puisque parmi la liste des produits ainsi identifiés comme contenant des produits à éviter, on retrouve les marques Clarins (lift anti-rides (Jour), Dove men + care ( gel douche corps et visage,  l’Oreal Kids (Shampooing douceur), Marc Anthony (Shampooing bouclant et shampooing épaississant),  The Body Shop (gel bain et douche)….

Les 12 ingrédients à éviter absolument dans vos cosmétiques et produits de beauté :

1. BHA et BHT : Se retrouvent dans les produits hydratants, le maquillage et d’autres produits et sont suspectés d’interférer avec les fonctions hormonales et d’être cancérigène (BHA). Nocifs pour les poissons et la faune.

2. Les colorants dérivés du goudron de houille : Soyez à l’affût du P-Phénylenediamine et des colorants identifiés par « CI » suivi de cinq chiffres. La p-phénylènediamine est utilisée dans certaines teintures pour cheveux; d’autres couleurs sont employées dans de nombreux produits cosmétiques. Ils pourraient être cancérigènes et contenir des métaux lourds toxiques pour le cerveau.

3. Les ingrédients reliés au DEA : Soyez à l’affût du Cocamide DEA et Lauramide DEA. Se retrouvent dans les cosmétiques crémeux et moussants tels que les produits hydratants et shampooings. Ils peuvent réagir avec d’autres substances et former des nitrosamines cancérigènes. Nocifs pour les poissons et la faune.

4. Dibutyl phtalate : Le phtalate de dibutyle est utilisé comme plastifiant dans les produits pour les ongles. Il est considéré comme toxique pour la reproduction et suspecté d’interférer avec la fonction hormonale. Nocif pour les poissons et la faune.

5. Les libérateurs de formaldéhyde : Soyez à l’affût du DMDM Hydantoin, Diazolidinyl urea, Imidazolidinyl urea, Méthénamine, Quarternium-15 et Sodium Hydroxymethylglycynate. Ces agents de conservation sont utilisés dans une large gamme de produits cosmétiques. Ils libèrent de façon lente et continue de petites quantités de formaldéhyde, substance cancérigène.

6. Les parabènes : Soyez à l’affût des ingrédients se terminant par « PARABEN ». Ils sont largement utilisés comme agents de conservation. Ils sont considérés comme perturbateurs endocriniens et pourraient interférer avec les fonctions reproductrices mâles.

7. Parfum : Mixture de produits chimiques qui peuvent déclencher des allergies et de l’asthme, certains sont associés au cancer et à l’intoxication des neurones. Nocif pour les poissons et la faune.

8. Les PEG : Utilisé dans certaines bases de crèmes cosmétiques. Il peut contenir du 1,4-dioxane, potentiellement cancérigène. (par ex. le PEG-60)

9. Pétrolatum : Utilisé dans certains produits capillaires pour la brillance et en tant que barrière hydratante dans des baumes pour lèvres, rouges à lèvres et produits hydratants. Produit pétrochimique pouvant contenir des impuretés cancérigènes.

10. Les siloxanes : Soyez à l’affût des ingrédients se terminant par « SILOXANE » « CONE». Ils sont utilisés dans les produits cosmétiques pour assouplir, lisser et humidifier. Le cyclotetrasiloxane est considéré comme perturbateur endocrinien et substance potentiellement toxique pour la reproduction. Nocif pour les poissons et la faune.

11. Sodium laureth sulfate : Se retrouvent dans les produits moussants tels que les shampoings, nettoyants et produits pour le bain. Il peut contenir du 1,4-dioxane, potentiellement cancérigène.

12. Triclosan : Se retrouve dans les produits antibactériens tels que le dentifrice, le savon, les désinfectants pour les mains. Il est suspecté d’interférer avec la fonction hormonale et de contribuer à la bactérie qui résiste aux antibiotiques. Nocif pour les poissons et la faune.

Comment se rappeller de tous ces noms complexe en achetant ses cosmétiques? Tout simplement en téléchargeant le Guide du consommateur responsable, en l’imprimant et en le gardant dans son sac à main. Boycottez les produits toxiques, le meilleur moyen pour qu’ils disparaissent des linéaires explique la fondation Suzuki.

Guide du consommateur responsable (et intelligent)

Source

Sondage sur les ingrédients toxiques contenus dans nos produits cosmétiques
Fondation David Suzuki
Octobre 2010

Site internet de la fondation David Suzuki

Crédit Photo Creative Commons by fran ca

Sur les 50 dernières années, une tendance à une précocité de l’âge de la puberté a été constatée chez les jeunes filles, avec les conséquences qu’entraînent une telle maturation précoce, incluant augmentation des risques de cancer et de diabète. Une exposition à des agents chimiques présents dans l’environnement pourrait jouer un rôle. Les agents chimiques ayant une action comparable à celle de l’oestradiol (oestrogène) sont les phénols, tels que le bisphénol A, qui a déjà montré qu’il entraînait des pubertés précoces chez les animaux, les phytoestrogènes et les phtalates. Cette étude du Centre de Recherche sur l’Environnement et le Cancer du Sein, un organisme américain crée par le NIEHS (National Institute of Environmental Health Sciences) et le NIC (National Institutes of Health) a été réalisée par des médecins, des épidémiologistes appartenant soit aux plus plus grandes universités américaines en association avec des organismes gouvernementaux tel que le Center for Disease Controle (CDC) d’Atlanta, l’organisme  chargé de détecter toutes les émergences épidémiques sur le territoire américain ou dans le monde. Elle est destinée à élucider l’influence de certains agents chimiques retrouvés dans l’environnement, sur un risque de puberté précoce chez les jeunes filles.

Les scientifiques ont donc recruté  1239 filles de 6 à 8 ans dans les années 2004 à 2007, qu’ils ont suivi année après année. En plus d’un questionnaires complet, un examen et un suivi clinique étaient réalisés ainsi que des prélèvements urinaires afin de doser une éventuelle contamination par les phénols (7 différents), les phtalates (9 différents) et les phytoestrogènes (3 différents). La survenue des signes cliniques de la puberté était régulièrement côtée : apparition et extension des poils pubiens (5 stades) et maturation de la poitrine (5 stades).

Des agents chimiques ont été retrouvés dans presque tous les prélèvements urinaires : les phénols <100 ug/L et les phtalates et phytoestrogènes >400 ug/L, c’est à dire à des concentrations pouvant avoir une répercussion clinique. Le source de contamination dérive de l’utilisation de produits de soins, de produits d’entretien de la maison, de sources alimentaires, la contamination ayant lieu par ingestion, inhalation ou à travers la peau après application (crèmes, champoings, savons…).

L’étude retrouve que des expositions à des niveaux élevés de phtalates et de phytoestrogènes sont fortement associées avec une maturation précoce de la poitrine et du développement des poils pubiens. Un des phénols, 2 phytoestrogènes et plusieurs phtalates, ceux utilisés dans la fabrication des plastiques retardaient la puberté, agissant comme des perturbateurs endocriniens.

Cette étude démontre que les phtalates présents dans les produits de soins et de beauté sont impliqués dans la survenue d’une puberté précoce chez les jeunes filles, caractérisée par une maturation précoce de la poitrine et du développement des poils pubiens. Ces produits chimiques contaminent les jeunes filles à partir de l’utilisation de vernis à ongles, de cosmétiques, de parfums, et de shampoings, où ils “transportent” la fragrance. D’autres proviennent des emballages plastiques dans lesquels ils sont utilisés pour accroître la résistance  où dans le produit même où ils sont utilisés comme retardant pour un effet plus durable (effet “24 heures”).

Dans une communiqué de presse, le premier auteur de l’article, le Professeur Mary Wolff, Professeur de médecine au Mount Sinaï Hospital, insiste : “Nous croyons qu’il existe certaines périodes de vulnérabilité dans le développement des glandes mammaires, et l’exposition à ces produits chimiques pourrait influencer le risque de cancer du sein à l’âge adulte“.

Source

Investigation of Relationships between Urinary Biomarkers of Phytoestrogens, Phthalates, and Phenols and Pubertal Stages in Girls
Mary S. Wolff, Susan L. Teitelbaum, Susan M. Pinney, Gayle Windham, Laura Liao, Frank Biro, Lawrence H. Kushi, Chris Erdmann, Robert A. Hiatt, Michael E. Rybak, Antonia M. Calafat
ENVIRONMENTAL HEALTH PERSPECTIVES Online 22 March 2010

Exposure to Three Classes of Common Chemicals May Affect Female Development
NEW YORK, NY, Mont Sinaî School, communiqué de presse

Crédit Photo Creative Commons by Roberto Rizzato ►pix jockey◄ Facebook resident

L’objectif de cette étude était d’évaluer si l’expositions aux phtalates modifiait la survenue de la puberté chez les filles. Les phtalates miment les effets de l’oestrogène. Ils retardent la survenue de la puberté chez les garçons. Les chercheurs ont sélectionné 28 filles ayant eu une puberté précoce d’origine centrale et 28 filles ayant eu une puberté précoce sans cause retrouvée. Ils ont dosé dans leurs urines neufs différents métabolites des phtalates.

Aucune différence n’a été retrouvée entre les deux groupes suggérant que les phtalates n’exposent pas les jeunes filles à une puberté précoce. Cependant le nombre de patients de l’étude était faible.

Source

Phthalate Exposure and Precocious Puberty in Females
Jefferson P. Lomenick, Antonia M. Calafat, Maria S. Melguizo Castroa, Richard Mier, Peggy Stenger, Michael B. Foster, Kupper A. Wintergest 
The Journal of Pediatrics, Volume 156, Issue 2, Pages 221-225

Crédit Photo Creative Commons by independentman (