Le papilloma virus est responsable de  500 000 cas de cancers du cou dans le monde et 10 millions de cas de cancers du col de l’utérus. 30 millions d’hommes et de femmes sont chaque année vont présenter des condylomes, excroissance cutanée anales ou/et génitale causée par le virus HPV. Il existe des dizaines de différents virus HPV, seuls certains sont responsables des conséquences les plus graves des contaminations chez l’homme. la contamination se fait au cours d’un rapport sexuel. Deux vaccins destinés à lutter contre la contamination par le HPV ont été mis sur le marché et ont été recommandé par divers organismes officiels en particulier chez les jeunes filles avant tout rapport sexuel afin qu’elles soit protégé de cette contamination, qui bien sur ne protège pas des autres virus et en particulier pas du HIV, ni des virus des différentes hépatites. Ils sont d’autant plus efficaces qu’ils sont été injectés avant tout rapport sexuel.

Il est important de valider ces résultats. Cette nouvelle publication rapporte l’efficacité du vaccin quadrivalent sur la prévention des cancers du col, et des lésions  vulvo-vaginales. L’étude a été menée sur une durée de 4 ans après injection des 3 doses chez 17 622 femmes âgées de 16 à 26 ans, qui recevaient soit le vaccin, soit un placebo. Lors de l’enrôlement, toutes les femmes n’étaient pas vierges. L’âge moyen était de 20 ans et la date du premier rapport sexuel était en moyenne à 16,7 ans. Celles ayant déjà eu des rapports sexuels avaient eu en moyenne 2,1 partenaires différents. 11,2% des femmes présentaient déjà à l’inclusion des anomalies cervicales.

Les scientifiques ont vérifié si certaines étaient déjà contaminées par un virus HPV. Le taux de contamination était déjà situé entre 14,7% et 19,8% en fonction des méthodes de détection.

Efficacité contre les virus HPV 6, 11, 16 et 18 :

Le vaccin s’est montré globalement efficace réduisant de 90% le nombre de cancers vulvaires ( 2 cas dans le groupe vaccin contre 20 cas dans le groupe placebo), réduisant de 100% le nombre de cancers vaginaux (O cas contre 18 cas),et de 69% le nombre de cancers du col (114 cas contre 366 cas). Il y a a eu 2 cas de condylomes dans le groupe vacciné contre 190 dans le groupe placebo soit une efficacité de 99% du vaccin. Le nombre important de femmes recutées a permis d’évaluer l’efficacité du vaccin en fonction des différentes populations.

Efficacité face à tous les virus HPV

Il y a bien sur d’autres virus HPV, contre lesquels le vaccin ne protège pas, et il faut en tenir compte pour avoir une vision claire de l’efficacité préventive du vaccin dans la vraie vie. Si l’on considère donc tous les cancers y compris ceux donnés par d’autres virus HPV, dans une population nave, c’est à dire sans contamination préalable par un virus HPV, l’efficacité du vaccin contre le cancer du col n’est plus que de 20% à 30%., l’efficacité contre un cancer vulvaire  ëst de 75% (4 cas contre 16), l’efficacité contre un cancer vaginal était de 48% (21 cas contre 41 cas) et l’efficacité contre les condylomes de 83% (29 cas contre 169).

Les auteurs concluent que le vaccin produit une protection importante contre les virus HPV 6, 11, 16 et 18 réduisant les condylomes de 83% et les cancers de 30%

Source

Four years efficacy of prophylactic human papillomavirus quadrivalent vaccine against low grade cervical, vulvar, and vaginal intraepithelial neoplasia and anogenital
The FUTURE I/II Study Group
BMJ 2010;341:c3493

Cette étude a été financé par un fabriquant de vaccin, les laboratoires Merck

Crédit Photo Creative Commons by KWDesigns

Tweet it Delicious Facebook

Plusieurs médias ont rapporté un excès apparent de cancers et d’anomalies congénitales dans la ville de Fallujah en Irak, 75 kilomètres à l’ouest de Bagdad. En 2004, les troupes américaines y ont mené des combats violents, un an après la fin de la seconde guerre d’Irak, au cours desquels des munitions contenant de l’uranium appauvri auraient été utilisées. Dès 2005, un nombre anormal de leucémies est constaté. Une augmentation des leucémies avait été déjà retrouvé dans la ville de Barash (voir article Docbuzz) et confirmé par des études. A Falludjah aucune étude n’avait encore été menée pour vérifier si cet accroissement de cas de cancers et d’anomalies congénitales était réel. C’est ce qui a décidé des médecins irlandais et anglais de mener cette investigation.

11 chercheurs ont donc rendu visites aux familles de Falludjah avec un questionnaires sur les cancers et les anomalies congénitales. Un interprète aidait les familles à remplir un questionnaire. Cette recherche a été complexe, les familles ayant peur que cet interview fasse partie d’une opération des services secrets occidentaux. Aucune aide n’a été apporté par le gouvernement irakien ou les autorités militaires américaines. Les autorités locales ont toujours refusé d’évaluer l’impact de la guerre sur les populations. Quand elles ont eu connaissance de l’étude, un reportage réalisé par la TV irakienne a été diffusé prétendant qu’une étude était menée par des terroristes et que toute personne répondant aux question pourrait être arrêtée.

C’est pourquoi les équipes de recherche se sont ensuite faites accompagner par un chef communautaire ayant la confiance des familles. Au total 711 familles représentant un échantillon de 4883 personnes ont répondu au questionnaire. Ce même type de questionnaire avait déjà été validé par une étude précédente en Irlande pour la détermination réelle de l’incidence du cancer du sein.

Les résultats démontrent d’abord une anomalie importante du sex-ratio des naissances avec une réduction de 18% des naissances mâles. Les perturbations du sex-ratio sont une conséquence connue de l’exposition à un agent mutagène, lié à la sensibilité du chromosome Y qui y est beaucoup plus fragile (les garçons sont XY et les filles XX). Cette anomalie avait été caractérisée dans les descendances des mineurs travaillant dans des mines d’uranium, des patients traités par radiothérapie et des mâles survivants des explosions nucléaires de Hiroshima et Nagasaki ayant eu des enfants avec des femmes non exposées. Cette découverte tend donc à confirmer l’implication d’armes à l’uranium appauvri.

Les chercheurs constatent également une réduction de 30% des naissances dans les années qui ont suivi les combats. Cette diminution de la natalité peut être liée peut-être liée à une baisse de la fertilité ou encore à une augmentation des fausses couches. Ils constatent également un brutal accroissement de la mortalité infantile en 2006 atteigant 80 décès pour 1000 naissances soit un taux 4 fois plus important que celui mesuré en Egypte ou en Jordanie. Ces résultats sont cohérents avec l’ensemble des informations rapportant un accroissement des malformations congénitales et des anomalies de naissance à Fallujah.

Concernant les cancers les résultats sont alarmants. En comparaison avec les taux de cancers toutes causes, les leucémies les lymphomes, les tumeurs cérébrales et les cancers du sein chez les femmes, observés en Egypte ou en Jordanie. Entre 2005 et le début de l’étude, 62 cas de cancers ont été répertoriés dont 16 cancers survenue chez les enfants, au sein de la population étudiée de 711 familles. ceci correspond à une augmentation de 422% des cancers toutes causes et de 126% des cancers de l’enfant. Les scientifiques mettent à jour en particulier un accroissement très élevé de + 385% des leucémies survenues dans la tranche d’âge 0-34 ans, une augmentation de 924% des lymphomes, de 970% des cancers du sein chez les femmes adultes,  et de 740% des tumeurs cérébrales. Ces résultats dramatiques sont caractéristiques d’une exposition à un agent mutagène dans les années qui ont précédé la survenue des cancers. Une augmentation aussi brutale et rapide des cancers est compatible avec une exposition à des matériaux radioactifs : elle avait été retrouvée chez les soldats de l’ONU d’origine Italienne ayant servi dans les balkans et ayant été exposés à de l’uranium appauvri pendant leur mission ainsi que dans le nord de la suède 5 années après l’exposition de population au Césium 137 venant de Tchernobyl, ou encore chez des survivants des bombes A de Hiroshima et Nagasaki uniquement exposés aux retombées et dont certain ont commencé à présenter des leucémies dans les mois suivant l’irradiation.

Les résultats de cette étude confirment les premiers rapports faisant états d’un nombre accru de cancers et d’une augmentation de la mortalité infantile. La réduction du sex-ratio chez les enfants nés après 2004 identifie précisément cette année comme celle de l’exposition à un agent mutagène. Cette étude ne permet pas d’identifier précisément le ou les agents mutagènes mis en cause mais pourrait être compatible avec l’utilisation l’uranium par les troupes américaines.

Les soldats américains présents depuis cette période auront également été exposés au risque tout comme les furent les soldats ayant répandu de l’agent orange au Vietnam (voir article Docbuzz). Des études menées sur les vétérans d’Irak confirmeront probablement ces données très prochainement.

Source

Cancer, Infant Mortality and Birth Sex-Ratio in Fallujah, Iraq 2005–2009
Chris Busby, Malak Hamdan and Entesar Ariabi
Int. J. Environ. Res. Public Health 2010, 7(7), 2828-2837; doi:10.3390/ijerph7072828

VOIR LES VIDEOS (SKYNEWS) The Truth Of Iraq’s City Of Deformed Babies

Crédit Photo Creative Commons by richard7pf

Tweet it Delicious Facebook

Depuis l’arrivée de la téléphonie portable, des voix se sont élevées pour mettre en garde contre leurs dangers potentiels : elle est suspectée, surtout en cas d’utilisation prolongée d’accroître les risque de cancers du cerveau, de vertiges ou de migraine. Toutefois les preuves manquent. Les même doutes se sont élevés concernant les antennes relais. La population vivant à proximité de ces antennes a largement témoigné de son inquiétude. Dans ce cas aussi, les études menées ne peuvent pas apporter un conclusion claire quant-à un effet des ondes de radiofréquence.

Une étude a été menée en Angleterre visant à évaluer un effet potentiel de ces antennes relais sur les enfants. Les 4 opérateurs téléphoniques anglais ont fourni des descriptions précises de chacunes de leurs 81 000 antennes de téléphonie mobile .

1397 cas de cancers survenus chez des enfants de 0 à 4 ans ont été répertoriés. Ils incluaient 251 cas de cancers du cerveau, et 527 leucémies, Pour chaque enfant ayant eu un cancer, 4 enfants de même sexe et de même âge ont été sélectionnés dans le registre des naissances à titre de comparaison.

Pour chaque enfant, la proximité de son lieu d’habitation d’une antenne relais à été recherché.e Dans ce cas,  les scientifiques ont noté la distance en mètres par rapport à l’antenne relais, la fréquence des émissions reçues (MHz), et la puissance d’émission (dBm) de l’antenne à cet endroit.

Les scientifiques ne retrouvent aucune implication des antennes relais. La distance moyenne de lieu de vie des enfants ayant eu un cancer et de ceux n’en ayant pas eu, est comparable. Même quand l’on compare ceux étant soumis à une puissance de radio-fréquence élevée et ceux étant soumis à une intensité de radio-fréquence faible, aucune différence n’est retrouvée entre les enfants ayant un cancer et ceux n’en ayant pas, montrant l’absence d’implication des antennes relais.

Est-ce que cette étude nie toute responsabilité possible des antennes relais ? Non, les auteurs notent d’ailleurs certaines limitations à leur étude. En effet, en se concentrant sur les enfants en bas âge, l’étude ignore d’éventuels effets pouvant survenir à long terme. Les radiofréquences aux domiciles des enfants sont des estimations en fonction de la distance et des données fournies par les opérateurs. Les scientifiques n’ont pas eu la posiivbilité de valider leurs résultats en allant vérifier l’intensité et la fréquence des onde au domicile même des enfants.. L’étude ne tients compte qque des radiofréquences émisent par l’antelnnes de téléphonie mobile sans se soucier d’autres sources potentielles. Par ailleurs, il n’a pas non plus été tenu compte d’éventuels déménagements des enfants après leur naissance. Car en fait l’étude est incapable de déterminer un éventuel effet après la naissance, les coordonnées des enfants ne correspondant qu’à l’adresse fournie par les parents le jour de la déclarartion de naissance.

L’étude ne peut conclure seulement qu’une exposition prénatale aux radiofréquence des antennes relais ne semble pas avori d’effet à court terme chez l’enfant. D’autres études restent nécessaires pour affirmer l’inocuité des milliers d’antennes disposées un peu partout dans le pays.

Source

Mobile Phone base stations and early chilhood cancers : a case control study
Paul Elliott,Mireille B Toledano, J Bennett, L Beale, K de Hoogh, N Best, D J Briggs
BMJ 2010;340:c3077

Crédit Pghoto Creative Commons by rmx

Tweet it Delicious Facebook

Le public doit être protégé des effets secondaires des disrupteurs endociniens. Tel est le cri d’alarme que renouvelle un article publié dans la revue Nature Reviews Endocrinology. Les auteurs, sous l’égide de la fondation Parsemus et de l’institut National de la Santé américain (National Institutes of Health) rapportent que les preuves scientifiques sont maintenant suffisamment importates pour qu’il soit nécessaire de changer radicalement de politique environnementale et de politique de santé publique dans le but d’engager des stratégies de protection de la population : »La force et l’étendue des recherches existantes sur les effets négatifs des disrupteurs endocriniens, dont le bisphénol A, justifient une action immédiate pour réduire l’exposition aux disrupteurs endocriniens, en particulier pour protéger le foetus et les femmes en âge de procréer » écrit Carlos Sonnenschein, professeur de l’université de Médecine de Tufts.

Les disrupteurs endocriniens peuvent alétrer la formation des organes pendant le développement des foetus. « Les preuves scientifiques montrent que l’exposition au bisphénol A contribue à la survenue de pathologies à l’âge adulte, telles que l’accroissement du nombre de cancers ». Ces dérivés chimiques sont également en liaison avec la survenue d’obésité, de troubles du comportement et d’infertilité.

Les auteurs Soto et Sonnenschein désignent en particulier le bisphénol A, un produit chimique qu’ils étudient depuis 15 ans. Le bipshénol qui se trouve par exemple dans les bouteilles en plastique d’eau minérale, les récipients de cuisine en plastique, ou encore recouvre l’intérieur des cannettes, est omniprésent dans les pays industrialisés et provoque la survenue de nombreux cancers, selon leurs travaux.

Ils recommandent une action rapide pour diminuer cette exposition environnementale extrêmement toxique.

Source

Environmental causes of cancer: endocrine disruptors as carcinogens
Soto AM, Sonnenschein C.
Nature Reviews Endocrinology, May 25, 2010

Crédit Photo Creative Commons by Daquella manera

Tweet it Delicious Facebook

Les soldats de l’Army Chemical Corps (ACC) étaient responsables du transport et du déversement des herbicides pendant la guerre du Vietnam. Ces soldats ont été directement exposés à l’agent orange (constitué de l’acide 2,4-dichlorophénoxyacétique et de l’acide 2,4,5-trichlorophénoxyacétique), fabriqué par le groupe Monsanto, et au TCDD (2,3,7,8-tétrachlorodibenzo-para-dioxine).

Le dernier bilan des soldats de l’Army Chemical Corps encore vivants datait de 1991. Cette étude ajoute donc 14 année au suivi de ce groupe, totalisant ainsi 35 années et offrant par là même une vision importante des conséquence toxiques des herbicides. En 1991, 2872 vétérans étaient encore vivants. Entre 1991 et 2005, 593 sont décédés. Le groupe comparateur était un groupe de soldats de l’armée américaine qui n’avait jamais été exposé aux herbicides. Ce groupe était constitué de 2737 vétérans en 1991; 355 étaient décédés en 2005.

Par rapport aux soldats n’ayant pas été en contact avec les herbicides, les analyses retrouvent un risque de décès augmenté de 13% chez les soldats de l’ACC, un risque de cancer augmenté de +15%, un risque de maladies vasculaires augmenté de +21%, un risque de maladies respiratoires augmenté de +220%, et un risque de maladies digestives augmenté de 80%. Le risque de décès lié à une maladie pulmonaire chronique obstructive était lui augmenté de 482%.

Si maintenant, les risques pathologiques des soldats de l’ACC sont comparés à ceux de la population américaine adulte, un risque de décès augmenté de +13% est retrouvé , ainsi qu’un risque de cancer respiratoire augmenté de 35%, un risque de pathologie pulmonaires non cancéreuses augmenté de 58%.

Le risque était retrouvé de manière plus importante chez les soldats qui avaient déversé les pesticides.

Ces résultats confirment une étude publiée en 1999/2000 sur ces vétérans de l’ACC qui retrouvait plus de diabète, plus de maladies cardiaques, plus d’hypertension et plus de maladies respiratoires chez ceux qui avait déversé les pesticides.

Ces résultats sont cohérents avec ceux retrouvés chez des travailleurs exposés aux dioxines, comme avec ceux des vétérans australiens de la guerre du Vietnam. Une fréquence accrue de maladies bronchiques et de cancer pulmonaires a également été retrouvée chez des pilotes de l’armée de l’air qui ont déversé des pesticides.

Source

Mortality patterns of army chemical corps veterans who were occupationally exposed to herbicides in vietnam
Yasmin Cypel, Han Kang
Annals of Epidemiology Volume 20, Issue 5, Pages 339-346 (May 2010)

En 1984, Monsanto et six autres entreprises accusées ont signé un accord à l’amiable avec les associations de vétérans en échange de l’arrêt de toute poursuite. Les fabricants ont versé la somme de 180 millions de dollars à un fond de compensation. Presque 40 000 des 68 000 vétérans ont reçu entre 256 et 12 800 dollars selon la gravité des cas.

Le 31 janvier 2004, l’Association vietnamienne des victimes de l’Agent Orange/dioxine, a présenté un recours collectif aux États-Unis contre onze fabricants d’herbicide (dont Dow Chemical et Monsanto) pour crimes contre l’humanité et crimes de guerre. La première séance de ce procès a eu lieu le 1er mars 2005 à New York. Le 10 mars, la cour a rejeté la plainte, car le juge a conclu que l’Agent orange n’était pas un poison au regard dudroit international, il n’y avait donc pas d’interdiction d’utiliser un herbicide. L’association vietnamienne des victimes a déposé un recours devant la Cour d’Appel de New-York le 8 avril 2005 et son dossier d’arguments le 30 octobre 2005. André Bouny, père d’enfants vietnamiens, est le président du Comité international de soutien aux victimes vietnamiennes de l’agent orange (CIS). Ses articles sont nombreux, il en est quelques uns qui résument ce qu’est l’agent orange au Vietnam et ses conséquences (Source Wikipedia).

Crédit Photo Creative Commons by cindy47452

Tweet it Delicious Facebook

Quels sont les effets des pesticides sur l’être humain? On n’en sait officiellement peu de choses car seuls les effets aiguës sont connus et uniquement chez ceux qui les utilisent, les agriculteurs.

Dans un rapport qui a déjà 20 ans, l’OMS estimait qu’il y avait chaque année dans le monde un million d’empoisonnements graves par les pesticides, avec 220 000 décès. Les pesticides pénètrent l’organisme par contact cutané, par ingestion et par inhalation. Les manifestations peuvent se limiter à des signes locaux : irritations de la peau, des muqueuses, réactions allergiques cutanées ou oculaires, vomissements, toux, gène respiratoire ou bien traduire l’atteinte d’un ou plusieurs organes ou systèmes : foie, rein, système nerveux central…Chaque année en France, un utilisateur sur 5 de pesticides subi leurs effets indésirables, un chiffre d’ailleurs sous estimé par défaut de déclaration obligatoire.

Hospitalisations, arrêts de travail et intoxications des agriculteurs et de leurs enfants : Les pesticides organophosphorés et les carbamates anticholinestérasiques sont à l’origine des cas d’intoxications les plus fréquents. Ils entraînent des atteintes des muqueuses et de la peau (40 % des cas étudiés), du système digestif (34 % des cas), du système respiratoire (20 %), ou du reste de l’organisme (24 %). A la suite de ces accidents lors du travail agricole, plus des deux tiers des victimes ont dû consulter un médecin. Parmi les utilisateurs recensés dans cette banque de données de la MSA (Mutualité Sociale agricole), 13 % font état d’une hospitalisation consécutive à l’utilisation de produits phytosanitaires et 27 % ont dû recourir à un arrêt de travail momentané. Les centres anti-poisons et de toxicovigilance (CAP-TV) recueillent également les cas d’intoxications par les pesticides. Elles représentent, selon les centres, de 3 à 8 % de leur activité, soit 5 000 à 10 000 cas annuels en France. Les jeunes enfants sont fréquemment victimes d’intoxications par les pesticides, à la suite d’ingestions accidentelles ou après contact cutané ou oculaire.

Une méconnaissance totale des pesticides utilisés : Si des résultats publiés en octobre 2008 font état,  en ce qui concerne les pesticides, de l’arsenic comme cancérogène certain, du captafol et du dibromure d’éthylène comme cancérogènes probables (groupe 2A) et de dix-huit molécules, dont le DDT, comme cancérogènes possibles (groupe 2B), l’INSERM souligne que près d’un millier de molécules ont été mises sur le marché en France et que les risques liés à ces molécules ne peuvent être évalués faute de données toxicologiques et épidémiologiques suffisantes.

Les constats de l’INSERM :

Chez les agriculteurs, les pesticides sont mis en cause dans les hémopathies malignes lymphoïdes, dans les tumeurs cérébrales et dans les cancers hormono-dépendants (cancers de la prostate, du sein, des testicules, de l’ovaire),

Chez l’enfant, l’utilisation domestique de pesticides, notamment d’insecticides domestiques, par la mère pendant la grossesse et pendant l’enfance, a été régulièrement associée aux leucémies et, à un moindre degré, aux tumeurs cérébrales,

La médecine pédiatrique confrontée aux conséquences des pesticides :

« La présence de plus de 30 produits chimiques est détectée chez l’être humain, dès la naissance, dans le sang du cordon ombilical. Le diéthylstilbestrol (DES), par exemple, est un oestrogène de synthèse commercialisé en France de 1950 jusqu’en 1977. Dans les décennies qui ont suivi les premières prescriptions, un certain nombre d’anomalies génitales ont été rapportées chez les enfants nés de mères ayant pris du DES pendant leur grossesse. Le distilbène est un modèle extraordinaire de l’action des xéno-oestrogènes chez l’homme car sa structure est très proche de celle d’autres substances telles que les pesticides. Une augmentation de l’incidence des malformations génitales, telles que cryptorchidie (non-descente testiculaire), hypospadias (malformation de l’urètre), micropénis des nouveaux-nés, est observée depuis les vingt dernières années dans les registres tenus par les épidémiologistes. Cet ensemble de données a fait émerger le concept de perturbateur endocrinien et l’hypothèse, au début des années 2000, de la responsabilité des pesticides dans l’augmentation de la fréquence des maladies endocriniennes de l’enfant ».

Quelles sont les conséquences des pesticides sur la santé de l’enfant ?

Les rapporteurs ont rencontré plusieurs scientifiques dont le Pr Sultan de l’INSERM de Monpellier : « Quatre points ont été mentionnés : les anomalies de la différenciation sexuelle, l’impact sur la croissance foetale, le retard du développement psycho-moteur et la puberté précoce chez la fille ». « A l’hôpital de Montpellier le service de pédiatrie a été confronté ces cinq dernières années à de nombreux nouveau-nés qui présentent un pseudohermaphrodisme mâle. Des nouveau-nés de sexe masculin ou féminin ont une ambiguïté sexuelle. En s’intéressant à l’étiologie de ces ambiguïtés on constate que sur 47 enfants, 29 ne présentaient aucune anomalie génétique, aucune altération d’un des gènes de la différenciation sexuelle. 12 de ces 29 enfants sont des enfants d’agriculteurs, de viticulteurs et les grossesses s’étaient développées dans un environnement riche en pesticides. De janvier 2002 à avril 2003 une étude de la prévalence des malformations génitales du nouveau-né masculin a été conduite à Montpellier. Elle a mis en évidence un nombre élevé de nouveau-nés masculins présentant des malformations des organes génitaux. 39 cas sur 1442 nouveau-nés masculins examinés (n = 2,7 %). Certains pesticides agissent donc comme perturbateurs endocriniens (PE), rallongeant la liste de ces perturbateurs dont certains sont bien connus tels que les phtalates et le bisphénol A. Les effets potentiels nocifs des perturbateurs endocriniens sont nombreux : Infertilité masculine, Infertilité féminine, Fausses couches, Modification du sexe ratio, Endométriose, Anomalies du développement de l’appareil génital, pseudo hermaphroditisme, thélarche, puberté précoce, dysfonctions érectiles, atteintes du neurodéveloppement, troubles immunitaires, cancer du testicule, cancer du sein, cancer de la prostate.

Face à ces constats, les rapporteurs préfèrent mettre en avant l’absence de preuves formelles : l’atteinte de la qualité du sperme humain est controversé, la plus grande incertitude prévaut quant aux causes de la multiplication des anomalies de l’appareil reproducteur masculin, aucune étude n’a montré une association entre PE et la troubles de la fertilité féminine, aucun étude ne répond à l’implication des PE dans les ambiguités sexuelles, et si ils reconnaissent les augmentation des cas , les rapporteurs démontrent que les preuves indubitables manquent pour une augmentation du risque du cancer du testicule, du cancer du sein, ou de la prostate..etc..

Pesticides et maladies chez les agriculteurs  et viticulteurs :

Les agriculteurs  exposées aux pesticides ont 4 fois plus d’altérations des fonctions cognitives. Les troubles constatés sur les tests neurologiques sont prédictifs de maladie d’Alzheimer, et un doublement des risques de maladie de Parkinson est retrouvé également. D’ailleurs, selon une étude menée en Californie, ce doublement du risque est retrouvé dans les régions utilisatrices de pesticides, démontrant une extension du risque à toute les population y résidant. Ce risque est avéré par de nombreuses études. De plus, un niveau élevé d’exposition professionnelle aux pesticides pourrait être associée avec un excès de risque de tumeurs cérébrales, et en particulier des gliomes.

Plusieurs données montrent que la mortalité tous cancers confondus est plus faible chez les agriculteurs qu’en population générale Cependant, si dans l’ensemble, les agriculteurs sont, vraisemblablement en raison d’une vie plus saine (moindre tabagisme, activité physique plus importante), en meilleure santé que la population générale, ils souffrent plus fréquemment de cancers de la prostate, de cancers des lèvres, de lymphomes, de maladies ou dysfonctionnements neurologiques, de maladies respiratoires, de troubles de la reproduction.

On notera encore plusieurs autres résultats montrant une augmentation du risque de maladies et troubles lymphatiques chez les femmes et les enfants des agriculteurs travaillant dans les serres, une augmentation de l’avortement spontané chez les femmes travaillant dans les serres.

Que pense la population Française de la gestion des risques liés aux pesticides? : selon un sondage IFOP réalisé en septembre 2008, 80 % des Français se disent inquiets ou très inquiets de la présence de pesticides dans leur alimentation et, selon un sondage effectué en 2006 par l’agence européenne de sécurité des aliments, 75 % des Européens sont inquiets de cette présence. A la question, « Avez-vous confiance dans les autorités françaises pour les actions de protection des personnes dans le domaine des pesticides ? », seulement 14 % des personnes répondent par l’affirmative, tandis que 12 % des personnes interrogées estiment que l’on ne leur dit pas la vérité sur les dangers qu’ils représentent pour la population.Pour nos rapporteurs, cette perception négative des citoyens français  »repose trop souvent sur des mécanismes plus émotionnels que rationnels ».

Ce n’est pas ce rapport parlementaire, qui tente de promouvoir la poursuite de l’utilisation des pesticides, qui va les rassurer.

Source

OFFICE PARLEMENTAIRE D’ÉVALUATION DES CHOIX SCIENTIFIQUES ET TECHNOLOGIQUES
RAPPORT sur PESTICIDES ET SANTÉ
Par M. Claude Gatignol, Député, et M. Jean-Claude Étienne, Sénateur

Crédit Photo Creative Commons by BasileLeConquerant

Tweet it Delicious Facebook

Les comportements et le mode de vie sont reconnus comme un déterminant important de la mortalité dans le monde. Et les comportements les plus à risque sont plus importants parmi les classes sociales le plus défavorisées. La tabagisme, l’alcoolisme, l’obésité, l’absence d’activité physique, une alimentation peu saine, expliqueraient entre 12% et 54% de la différence de mortalité entre les différentes classes sociales. Cependant, depuis 1990, on constate une réduction du tabagisme mais une explosion de l’obésité. Evaluer sur une durée de 24 années les implications du tabagisme, de l’alcool, de l’alimentation et de l’exercice physique sur une population de fonctionnaires anglais était l’objectif de cette étude, publiée dans la revue américaine JAMA.

Les 9 590 fonctionnaires participants pouvaient appartenir à 3 grades différents, fonction de support, fonction exécutive, ou haute administration. Leur position professionnelle permet un classement socio-économique en relation avec leurs revenus financiers. Leur consommation d’alcool, leur alimentation, leur activité physique et leur tabagisme ont été précisément évalués et suivis régulièrement tout au long des 24 années de suivi. Si 57% des fonctionnaires de la classe supérieure avaient un diplôme universitaire, il n’en était de même que pour 6,7 % des fonctionnaires ayant une fonction de support.

Dès le début de l’étude, ces derniers fumaient plus, étaient moins actifs physiquement, se nourrissaient moins sainement, mais étaient aussi moins enclin à une forte consommation d’alcool : 37% s’abstenaient de toute consommation d’alcool contre seulement 7% des fonctionnaires aisés.

Au cours des 24 années, le tabagisme a diminué  de moitié, de 10,1% à 4,8% chez les fonctionnaires les plus aisés et de 30% à 16% chez les fonctionnaires les moins aisés. La proportion s’abstenant de toute consommation d’alcool n’a pas évolué chez les plus aisés mais a en revanche augmenté chez les moins aisés, passant de 37% à 42%. La qualité de l’alimentation a été améliorée, une alimentation peu saine ayant reculé de 6% à 1%  chez les fonctionnaires aisés et de 15% à 5% chez les les moins aisés. L’absence d’activité physique a en revanche augmenté parmi toutes les catégories de fonctionnaires, touchant 20% des plus aisés et 40% des moins aisés.

654 fonctionnaires sont décédés pendant l’étude, majoritairement de cancers et de maladie cardiovasculaires. Le taux de mortalité est plus élevé chez les fonctionnaires les moins aisés : dans cette étude, appartenir à la catégorie de fonctionnaires les moins aisés est un facteur de risque de mortalité, augmentant celle-ci de 60%. Pourtant tous ces fonctionnaires avaient un accès illimité et gratuit aux soins médicaux de part leur fonction au sein de l’état. Et si l’on prend en compte les influences de l’alimentation, du tabagisme, de l’exercice physique et de la consommation d’alcool, ceux-ci expliquent en fait 72% de cette surmortalité des classes de fonctionnaires les moins aisés.

Cette étude confirme donc l’impact important de 4 facteurs de risque contrôlables sur la mortalité. Ils expliquent la plus grande partie de l’inégalité sociale face à la mort. Leur impact a en plus fortement augmenté, puisque, s’ils n’expliquaient que 42% de cette différence au début de l’étude, ils comptent pour 72% de cette différence, vingt années plus tard. Communiquer sur l’amélioration du mode de vie et sur les dangers de certains comportements a donc le potentiel de réduire les inégalités sociales face aux maladies et à la mort.

Source

Association of socioeconomic position with health behaviors and mortality
Silvia Stringhini, MSc; Séverine Sabia, PhD; Martin Shipley, MSc; Eric Brunner, PhD; Hermann Nabi, PhD; Mika Kivimaki, PhD; Archana Singh-Manoux
JAMA. 2010;303(12):1159-1166

Crédit Photo Creative Commons by Mike_fleming

Tweet it Delicious Facebook

Une analyse publiée dans le Journal of the National Cancer Institute, réalisée auprès de 400 000 hommes et femmes, ne retrouve qu’un bénéfice modeste d’une consommation importante de fruits et légumes pour réduire le risque de cancers.

La consommation de fruits et de légumes est prônée pour équilibrer notre alimentation, réduire les maladies cardiovasculaires et certains cancers. Le fameux slogan, selon lequel il faudrait manger 5 fruits et légumes par jour a d’ailleurs été lancé en 1990 par l’Association Mondiale pour la Santé (World Health Organisation) pour réduire cancers et autres pathologies. Cependant peu d’études ont jusqu’alors démontré un bénéfice clair en faveur d’une réduction des cancers.

Des scientifiques américains ont donc utilisé une base de donnée Européenne (European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition) de volontaires recrutés entre 1992 et 2000 au sein de 10 pays d’Europe (Danemark, France, Allemagne, Grêce, Italie, Pays-Bas, Norvège, espagne, Suède et Angleterre), afin d’ évaluer l’impact de la consommation de fruits et de légumes sur la survenue des cancers. 142000 hommes et 335 000 femmes ont été suivis pendant presque 9 années. Un cancer a été diagnostiqué chez 30 000 participants (9604 hommes et 21000 femmes) soit presque 8% de la population.

Une consommation importante de fruits et de légumes > 200 grammes/jour ne réduit que de 3% le risque de cancer. La consommation de plus de 100 grammes de fruits ne réduit le risque de cancer que de 1%. Les légumes considérés seuls n’apportaient un bénéfice que chez les femmes (-2%). Chez les gros buveurs d’alcool, une consommation importante de fruits et légumes s’associait avec une réduction des cancers provoqués par le tabac et l’alcool.

Selon cette étude, il ne faut donc pas compter sur les fruits et les légumes pour réduire notre risque de cancers. Cependant, il faut continuer à en manger car les maladies cardiovasculaires sont, elles, bien sensibles à la consommation de fruits et de légumes et restent la première cause de mortalité en Europe. Et en plus, c’est bon!

Source

Fruit and Vegetable Intake and Overall Cancer Risk in the European Prospective Investigation Into Cancer and Nutrition (EPIC)
Paolo Boffetta, Elisabeth Couto, Janine Wichmann, Pietro Ferrari,Dimitrios Trichopoulos, H. Bas Bueno-de-Mesquita,Fränzel J. B. van Duijnhoven, Frederike L. Büchner, Tim Key,Heiner Boeing, Ute Nöthlings, Jakob Linseisen,Carlos A. Gonzalez, Kim Overvad, Michael R. S. Nielsen,Anne Tjønneland, Anja Olsen, Françoise Clavel-Chapelon,Marie-Christine Boutron-Ruault, Sophie Morois, Pagona Lagiou,Androniki Naska, Vassiliki Benetou, Rudolf Kaaks,Sabine Rohrmann, Salvatore Panico, Sabina Sieri, Paolo Vineis,Domenico Palli, Carla H. van Gils, Petra H. Peeters, Eiliv Lund,Magritt Brustad, Dagrun Engeset, José María Huerta,Laudina Rodríguez, Maria-José Sánchez, Miren Dorronsoro,Aurelio Barricarte, Göran Hallmans, Ingegerd Johansson,Jonas Manjer, Emily Sonestedt, Naomi E. Allen, Sheila Bingham,Kay-Tee Khaw, Nadia Slimani, Mazda Jenab, Traci Mouw,Teresa Norat, Elio Riboli, Antonia Trichopoulou
Journal of the National Cancer Institute, 2010

Crédit Photo Creative Commons by Vanessa Pike-Russell

Tweet it Delicious Facebook

La pilule contraceptive pourrait-elle être dangereuse? C’est une des question de santé publique qui a été la plus posée devant l’ampleur de l’utilisation de ce médicament à travers le monde. Un premier rapport d’étude (étude RCGP) réalisé en angleterre, indiquait justement un accroissement de la mortalité chez les utilisatrices par accidents vasculaire chez les plus âgées et chez les fumeuses. Le second rapport RCGP rendu après 25 années de surveillance retrouvait un risque chez les utilisatrices qui disparaissait après l’arrêt. Et puis récemment une petite étude suggérait  finalement que les utilisatrices pourraient avoir un risque réduit de cancers. Le Journal de médecine anglais BMJ publie le dernier rapport du RCGP avec maintenant plus de 39 ans de suivi de 46 112 femmes; parmi elles des utilisatrices de pilules contraceptives et des non utilisatrices.

75% des pilules contraceptives contenaient 50 μg d’oestrogène, 12% plus de 50 μg, 10% moins de 50 μg, et 3% contenaient de la progestérone. La durée moyenne d’utilisation était de 44 mois.

Les scientifiques mettent en évidence au bout de ces 39 ans de suivi, que les utilisatrices de pilules contraceptives ont un taux de mortalité inférieur de 12% à celles qui n’en ont jamais utilisé. Ils retrouvent qu’effectivement dans ce groupe des utilisatrices de pilules, il y a une réduction des décès liés à aux cancers (cancers du colon, du rectum, de l’utérus, des ovaires), un réduction des maladies vasculaires, des maladies ischémiques du coeur et de plusieurs autres maladies, telles que les maladies respiratoires, les maladies du système nerveux, les maladies infectieuses et parasitaires…

Cependant un risque existe chez les plus jeunes utilisatrices de moins de 30 ans avec une multiplication par 3 du risque de décès par rapport aux non utilisatrices. Entre 30 ans et 49 ans ce risque est pratiquement similaire dans les deux groupes. A partir de 50 ans, ce risque est réduit et devient inférieur à celui des non utilisatrices de contraceptifs oraux.

 » Nos résultats ne suggèrent pas un risque persistant ou émergeant de surmortalité chez les femmes qui ont utilisé des contraceptifs oraux. La réduction du taux de cancers (…) s’est même accompagné d’une réduction de la mortalité pour cancer (…). Beaucoup de femmes, en particulier celles qui ont utilisé les pilules de première génération il y a des années, peuvent être rassurées par nos résultats », concluent les auteurs. La balance risque/bénéfice, peut cependant être variable à travers le monde en fonction des mode d’utilisation des contraceptifs oraux et de la fréquence locale de différentes pathologies.

Source

Mortality among contraceptive pill users: cohort evidence from Royal College of General Practitioners’ Oral Contraception Study
Philip C Hannaford,  Lisa Iversen,  Tatiana V Macfarlane, Alison M Elliott, Valerie Angus, Amanda J Lee
BMJ 2010;340:c927

crédit Photo Creative Commons by spentpenny

Tweet it Delicious Facebook

Faire de l’exercice réduit le risque de mort prématurée nous dit-on. Une étude canadienne avait mis en évidence un lien graduel entre le temps durant lequel les gens restent assis et l’augmentation de leur risque de décès cardiovasculaire. Etre assis plus de 16 heures par jour augmente également le risque d’événement mortel chez la femme ménopausée. Cependant, le temps passé devant la télévision, ce temps de loisir le plus répandu et quotidiennement le plus long, n’a curieusement jamais été corrélé au risque de mortalité. Est-ce que regarder la télévision vous tue ? Telle est l’importante question…

On sait déjà que la TV ne vous fait pas de bien (je dis vous car je n’ai pas de télévision, pas le temps…). En effet, le temps passé devant la TV est corrélé au poids de celui ou celle qui la regarde (plus vous regardez la TV, plus vous êtes à risque de surpoids), augmente le risque de diabète de type 2, augmente le risque de troubles métaboliques et de facteurs de risque cardiaques, car devant votre TV, vous êtes immobiles, vous mangez, vous fumez…

Le but de cette nouvelle étude était de vérifier l’existence d’un lien entre le temps passé devant la TV et le risque de mourir trop tôt, entre le temps passé devant la TV et le risque de cancers, entre le temps passé devant la TV et le risque de maladies cardiaques…

11 249 foyers ont été recrutés, représentant 20 347 adultes dont finalement 8800 ont participé à l’étude. Leur temps d’exercice quotidien était évalué. Leurs apports nutritifs quotidiens étaient quantifiés. Ils ont eu un bilan  biologique de leur glycémie et un bilan clinique à la recherche de facteurs de risque cardiaques (hypertension…).

Le temps passé devant la télévision a été évalué en nombre d’heures par jour. On avait ainsi 3 catégories. Ceux qui regardaient la TV <2 heures, entre 2 et 4 heures, et > 4 heures. Le temps n’était pas compté lorsque d’autres activités avaient lieu, même si la TV était allumée, comme par exemple préparer un repas ou dîner devant la TV.

Sur un suivi de 6,6 ans, il y a eu 284 morts, 87 de maladie cardiovasculaire (31%), 125 de cancers (44%), et 72 d’autres causes (25%).

L’étude démontre un lien significatif entre le temps passé devant le petit écran (même grand plasma) et la mort…Si on prend en référence ceux qui regardent la TV moins de 2 heures, le risque de décès augmente de +13 % pour ceux y passant 2 à 4 heures et de + 46% pour ceux regardant la TV plus de 4 heures (et ce pendant cette courte période de 6,6 ans…). Ces résultats ont été mesurés en tenant compte de tous les autres facteurs, que ce soit des maladies existantes, un tabagisme, la durée d’exercice faite chaque jour, le poids, l’âge…Bref, tout ce qui pourrait interférer avec le résultat.

Symétriquement, le risque de décès par une cause cardiaque ou vasculaire est augmenté respectivement de + 19% pour ceux y passant 2 à 4 heures et de + 80% pour ceux regardant la TV plus de 4 heures.

Le risque de cancer est lui accru de +12% pour ceux y passant 2 à 4 heures et de + 48% pour ceux regardant la TV plus de 4 heures.

Ainsi, chaque heure quotidienne supplémentaire de télévision augmente le risque de décès de 11%, et de 18% le risque de décès cardiovasculaire. Regarder la TV plus de 4 heures par jour augmente le risque de décès toutes causes de 46% et le risque de décès cardiovasculaire de 80%, par rapport à ceux que la regarde moins de 2 heures par jour. Le temps moyen passé devant la TV est de 3 heures par jour en Australie, en Angleterre (ou en France) et monte à près de 8 heures/jour aux Etats-Unis.

On sait qu’une augmentation de la consommation de calories par l’alimentation, et une réduction des dépenses énergétique sont  les facteurs qui pourraient facilement expliquer ces résultats. Eh, bien non, ce n’est pas si simple ! Dans cette étude, ceux qui regardaient le plus la TV n’absorbaient pas plus de calories que les autres. D’ailleurs les résultats sont indépendants de la qualité de l’alimentation et du montant calorique des apports.

Regarder la télévision pourrait prendre la place du temps consacré à faire du sport ou de l’exercice et donc réduire la dépense énergétique ? Mais là encore, ces deux données sont faiblement corrélées.

Si les causes ne sont pas clairement identifiées, les conséquences sont, elles, indubitables, la télévision est mortelle.

Réduire la durée passée devant la TV devrait être capable de réduire la mortalité, la mortalité cardiovasculaire et la mortalité par cancers. Cela reste à démontrer mais ça ne coûte rien d’essayer…Attention rien ne dit qu’un écran d’ordinateur ne soit  pas aussi dangereux ! Pour réduire le risque, les TV devraient s’éteindre automatiquement après 2 heures d’utilisation et ne pouvoir être rallumées que le lendemain, ça serait une bonne mesure de prévention de masse…et plus de TV dans les hôpitaux, voilà une bonne idée pour relancer Madame Bachelot?

Source

Television Viewing Time and Mortality. The Australian Diabetes, Obesity and Lifestyle Study (AusDiab)
D. W. Dunstan, E. L.M. Barr, G. N. Healy, J. Salmon, J. E. Shaw, B. Balkau, D. J. Magliano, A. J. Cameron, P. Z. Zimmet, and N. Owen
Circulation, Jan 2010; doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.109.894824

Crédit Photo Creative Commos by 77krc

Tweet it Delicious Facebook