Avec un milliard d’êtres humains fumeurs dans le monde, la cigarette est un véritable fléaux qui a des conséquences non seulement sur la santé mais également sur son coût. Or le risque de pathologies produites par la fumée de la cigarette, tels que les cancers du poumon, de la vessie, les maladies cardiovasculaires et les accidents vasculaires cérébraux,  décroit rapidement peu de temps après l’arrêt de l’intoxication tabagique.

Malheureusement, l’addiction au tabac est très forte et arrêter de fumer est très difficile : 80% des fumeurs qui tentent d’échapper à la cigarette rechutent dès le premier mois et moins de 5% parviennent à maintenir une abstinence de 6 mois. Et même si certains produits actuellement en vente permettent d’arrêter de fumer, aucun n’atteint un niveau d’efficacité élevé. D’autres méthodes sont donc indispensables. C’est dans ce contexte qu’est arrivée la cigarette électronique, la e-cigarette. Sous son apparence extérieure, la e-cigarette a la forme et la couleur d’une cigarette, mais son enveloppe en plastique cache d’un côté un système de délivrance de nicotine muni d’une batterie (inhalateur) et de l’autre un bout faussement incandescent qui émet un semblant de fumée inodore et non toxique. Des fumeurs achètent cette e-cigarette pour débuter un sevrage, réduire leur consommation de tabac ou simplement leur permettre de “recevoir” une dose de nicotine dans les endroit où fumer reste interdit par la loi.

Curieusement, la  e-cigarette fait débat et certaines autorités de santé ont tenté de la faire interdire. Et ce n’est pas le lobby des fabriquants de tabac qui est derrière ces attaques subies par les e-cigarettes actuellement sur le marché. Ce sont des membres des gouvernements et des groupes antitabac. Un article du New York Times explique que les motivations de ces groupes, puissants aux Etats-Unis, trouvent leurs racines dans une certaine philosophie de la lutte pour de la santé publique. Quand les conservateurs prônent l’abstinence afin de lutter contre l’usage de la drogue chez les plus jeunes, ou contre les grossesses des jeunes filles mineures, les libéraux eux vantent les méritent de la méthadone et de la pilule. Pourtant, en ce qui concerne la nicotine, les promoteurs de l’abstinence sont des démocrates qui ont tenté de stopper la vente des e-cigarettes et leur utilisation dans les lieux publics. La FDA elle-même a tout tenté pour les détruire : en assimilant les e-cigarettes à un appareil délivrant un produit médicamenteux, elle a réclamé à ses fabriquant des études cliniques montrant son efficacité et sa sécurité d’emploi. La FDA arguait également que la e-cigarette empêchait les consommateurs de quitter leur addiction à la nicotine et que des jeunes pourraient devenir accro à la nicotine en les utilisant. C’est là que des société médicales puissantes sont entrées dans le jeu : l’American Cancer Society, l’American Heart Association, Action on Smoking and Health, le Center for Tobacco-Free Kids, l’American Association of Public Health Physicians, l’American Council on Science and Health, ne voyaient elles aucune raison pour priver les fumeurs d’un outil d’aide au sevrage tabagique et dénoncèrent une tentative de régulation “irrationelle et immorale”. D’ailleurs, les arguments fallacieux des anti et de la FDA n’ont pas résisté  au combat judiciaire qui s’était engagé. Depuis le nombre d’utilisateurs ne fait que croitre, 3 millions d’américains l’ont déjà utilisé.

Mais quelle en est l’efficacité de la e-cigarette pour arrêter de fumer? C’était le but de cette étude italienne. Le Dr Riccardo Polosa et son équipe du centre de prévention du tabagisme de l’université de Catane, ont recruté des fumeurs majeurs fumant au moins depuis 10 ans et ayant une consommation égale ou supérieure à 15 cigarettes par jour.  Aucun n’était alcoolique ou dépressif ni ne souffrait d’une autre pathologie psychiatrique. Bien que n’ayant pas été recrutés particulièrement par leur volonté d’arrêter de fumer, ces participants se sont vu proposer d’utiliser une e-cigarette pour tenter un sevrage. Ils ont eu 5 entretiens avec des médecins spécialisés dans l’arrêt du tabac, un au début de l’étude puis un par mois pendant les 6 mois que durait l’expérience. Il leur était proposé d’utiliser la e-cigarette autant de fois qu’ils le souhaitaient. 26 hommes et 14 femmes ont participé à l’étude.

Sur l’ensemble des fumeurs, l’utilisation de la e-cigarette a entrainé une chute de 80% du nombre moyen de cigarettes fumées par jour, passant en moyenne de 25 cigarettes à 5 par jour à la fin de l’étude. A la 24 ème semaine, 13 participants sur 40 avaient déjà réduit leur consommation de plus de 50%. Neuf participants ont totalement arrêté de fumer, six ayant poursuivi un usage de la e-cigarette après avoir fumé leur dernière cigarette.

Parmi l’ensemble des 40 participants, 22 (55%) qui fumaient 25 cigarettes par jour ont réussi à faire chuter leur consommation à 3 cigarettes quotidiennes, correspondant à un chute de 88% de la consommation.

Les utilisateurs ont consommé en moyenne 2 cartouches de nicotine par jour : le nombre de cartouches de nicotine consommées était corrélé à la réduction du tabagisme.

Les effets secondaires rencontrés étaient une irritation de la bouche (20,6%), une irritation de la gorge (32,4%) et une toux sèche (32,4%). Les effets habituellement ressentis par les personnes essayant d’arrêter de fumer, dépression, anxiété, insomnie, irritabilité, faim, constipation, n’ont jamais été ressentis par les participants de l’étude.

Ces résultats, certes d’un étude pilote comprenant peu de patients, sont d’autant plus intéressants qu’ils ont été obtenus chez des individus qui ne cherchaient même pas à arrêter de fumer. Selon les analyses sanguines destinées à évaluer le taux de nicotine, celui-ci reste faible. Pour les auteurs les effets bénéfiques de la e-cigarette ne seraient pas uniquement liés à la délivrance de nicotine, mais aussi à la capacité du système d’offrir aux fumeurs la capacité de poursuivre la gestuelle qui en conditionne certains. Les auteurs italiens concluent que la e-cigarette, en remplaçant la cigarette ne pourrait que sauver des vies.

Source

Effect of an electronic nicotine delivery device (e-Cigarette) on smoking reduction and cessation: a prospective 6-month pilot study
Riccardo Polosa, Pasquale Caponnetto, Jaymin B Morjaria, Gabriella Papale, Davide Campagna, Cristina Russo
Polosa et al. BMC Public Health 2011, 11:786

A Tool to Quit Smoking Has Some Unlikely Critics
JOHN TIERNEY
New York Times November 7, 2011

Personne n’a oublié la polémique récente sur la campagne publicitaire lancée par l’association Droit des Non Fumeurs pour sensibiliser les jeunes aux risques du tabac. Les jeunes sont-ils vraiment soumis à une pression extérieure pour s’initier au tabac sachant que la publicité pour le tabac est interdite dorénavant dans de nombreux pays? Plusieurs études ont déjà montré que l’exposition des jeunes  au “tabagisme cinématographique” favorise leur initiation au tabac. Il y a un effet semblable à celui de la publicité: les plus exposés à des images de tabagisme ont jusqu’à 3 fois plus de “chance” de se mettre à fumer que ceux exposés que faiblement à ces images. En Angleterre, l’industrie cinématographique a refusé d’appliquer aux films comportant de telles images, un message de prévention. La classification des films vus par les jeunes en Angleterre est donc moins restrictive que celle appliquée aux Etats-Unis. Des médecins Anglais et Américains ont collaboré pour évaluer les conséquences de ce manque de régulation sur les images vus par les jeunes au cinéma.

Ils ont chiffré le nombre d’images de personnages en train de fumer et plus généralement d’images liées au tabac, sur 572 films diffusés en Angleterre entre 2001 et 2006. Ces 572 films se composaient de 546 films également diffusés aux Etats-Unis, plus 26 grosses productions locales. Ils ont ensuite divisé le chiffre d’affaire de chaque film par le prix des tickets d’entrées afin d’évaluer le nombre de ce qu’ils ont appelé “l’impression tabagique”. 1 “impression tabagique” est donc définie par 1 personne voyant 1 image d’un acteur en train de fumer ou 1 image liée au tabac. C’est le cumul de ces impressions tabagiques qui mesure combien un film encourage le tabagisme.

Sur les 572 films, 69% comportaient des impressions tabagiques. 91% des films qui contenaient des impressions tabagiques étaient classifiés comme autorisés aux moins de 15 ans. Ces films ont généré 5,07 milliards d’impressions tabagiques dont 4,5 milliards (89%) pour les films autorisés aux moins de 15 ans.

En comparaison avec les films américains, les médecins constatent que les jeunes anglais sont exposés à 28% d’impression tabagiques de plus que les jeunes américains. En effet, 79% des films portant une mention spécifique avertissant qu’ils ne devraient pas être visionnés par des jeunes aux Etats-Unis, avaient été requalifiés par l’industrie cinématographique anglaise comme des films autorisés aux jeunes de moins de 15 ans.

L’exposition au “tabagisme cinématographique” contribue à favoriser l’initiation des jeunes au tabac. La mise en place de mentions spéciales sur les films visant à protéger le public le plus jeune contribuerait à réduire le tabagisme dans cette population.

Source

Exposure to smoking in movies among British adolescents 2001-2006
Stacey J Anderson, Christopher Millett, Jonathan R Polansky, Stanton A Glantz
Online First Tobacco Control

crédit Photo Wikipédia Screenshot of Rita Hayworth as Gilda in the trailer for the film Gilda

Pour la première fois cette étude publiée dans une importante revue de cardiologie démontre que si arrêter de fumer c’est bien, réduire sa consommation apporte également un bénéfice important en terme de survie avec une réduction de la mortalité de 18% pour chaque réduction de 5 cigarettes/jour.

Le but de cette étude était de comparer chez des patients ayant eu un infarctus du myocarde, l’influence du tabagisme, en évaluant s’il y avait une différence de survie entre ceux qui n’avaient jamais fumé, ceux qui avaient arrêté avant leur infarctus et ceux qui continuaient à fumer, en tenant compte néanmoins d’une éventuelle réduction du nombre de cigarettes.

On sait déjà, qu’arrêter de fumer après un infarctus améliore la survie des patients. Pourtant ces données ont toujours été mesurées sans suivi précis de la consommation de cigarettes. Ici, seuls des patients jeunes ont été inclus dans l’étude, tous ayant moins de 65 ans. Ils étaient 1521 patients au début de l’étude. Les habitudes tabagiques ont été obtenues à l’inclusion et au moins 4 fois par la suite au cours de visites de contrôle. Au moment de leur infarctus, 27% n’avaient jamais fumé, 20% avaient cessé, et les autres fumaient encore. Après leur infarctus, la majorité des fumeurs a tenté d’arrêter et 35% ont réussi à rester abstinents.

Lors de leur inclusion, les fumeurs étaient en moyenne plus jeune, et avaient proportionnellement moins d’hypertension ou de diabète que les non fumeurs. Le suivi a duré 13,2 années. pendant cette période, 427 patients sont décédés

L’étude confirme comme attendu que l’arrêt du tabac prolonge leur survie. Par rapport aux patients toujours fumeurs après leur infarctus, le risque de mortalité en tenant compte des autres facteurs de risque, est réduit de 43% pour ceux n’ayant jamais fumé, de 50% pour ceux qui ont arrêté avant leur infarctus, et de 37% pour ceux qui ont arrêté après. Mais, la donnée importante de cette étude est surtout que ceux qui ont tenté d’arrêter et ont réduit leur consommation de cigarettes, ont parallèlement réduit leur risque de décès de 18% pour chaque réduction de 5 cigarettes quotidiennes.

L’arrêt du tabac a un effet bénéfique très puissant : l’arrêt du tabac apporte un bénéfice de survie comparable à ce qu’apportent les médicaments prescrits chez les patients à risque de maladie cardiaque tels que les réducteurs de cholestérol (statines), l’aspirine ou les bêta-bloquants.

Source

Smoking Status and Long-Term Survival After First Acute Myocardial Infarction
Yariv Gerber, Laura J. Rosen, Uri Goldbourt, Yael Benyamini, Yaacov Drory
J Am Coll Cardiol, 2009; 54:2382-2387, doi:10.1016/j.jacc.2009.09.020

Crédit Photo Creative Commons by foreversouls

Même après 80 ans, le tabac continue de nuire, et augmente notamment le risque de perdre la vue. Des chercheurs américains viennent en effet de publier les résultats d’une étude visant à évaluer l’impact de l’alcool et du tabac en termes de DMLA (Dégénérescence Maculaire Liée à l’Age) chez la personne âgée.

Le Syndicat National des Ophtalmologistes Français la définit de la manière suivante : une altération maculaire, acquise, non héréditaire, non inflammatoire atteignant les personnes de plus de 50 ans, qui se traduit par une baisse progressive de la vision aboutissant à une perte de la vision centrale. Ces patients ne deviennent pas aveugles mais perdent tout le champ de vision utile pour la lecture, la conduite, la vision fine. Ainsi ils gardent généralement une autonomie avec possibilité de se déplacer, de se promener, mais ne peuvent plus lire, regarder la télévision ou conduire. La DMLA était autrefois appelée dégénérescence maculaire sénile (DMS).

Le tabac est le second facteur de risque de cette altération, après l’âge.

Dans le cadre de cette étude, les chercheurs ont analysé des photographies rétiniennes de 2000 femmes âgées en moyenne de 78 ans participant à une étude sur l’ostéoporose. (Il s’agit d’études très longues durant plusieurs années ce qui a offert aux chercheurs la possibilité de suivre d’autant plus “facilement” ces patientes).

Ces patientes ont été suivies pendant 5 ans. Une seconde photographie rétinienne a été prise à 83 ans.

Si l’alcool a augmenté le risque de DMLA de 57%, le tabac a été nettement plus néfaste. Parmi les femmes de plus de 80 ans, les fumeuses avaient 5,5 fois plus de risque de développer une DMLA.

Une nouvelle complication du tabac pour ceux qui parviennent à éviter les autres. Il n’est jamais trop tard pour arrêter !

Pour prévenir la DMLA, je vous invite à lire également les deux articles suivants :

• Le régime méditerranéen permettrait de réduire la progression d’une DMLA
• Une forte consommation de viande rouge est liée à une augmentation des problèmes de vision

Source

The Association of Smoking and Alcohol Use with Age-related Macular Degeneration in the Oldest Old: The Study of Osteoporotic Fractures.
Coleman AL, Seitzman RL, Cummings SR, Yu F, Cauley JA, Ensrud KE, Stone KL, Hochberg MC, Pedula KL, Thomas EL, Mangione CM; Study Of Osteoporotic Fractures Research Group.
Am J Ophthalmol. 2009 Sep 29.

DMLA – Dégénérescence Maculaire Liée à l’Age, SNOF, page consultée le 05/01/2009

Crédits photo : Sukanto Debnath

Ironie du sort, si le tabac augmente le risque de diabète, arrêter de fumer l’augmenterait également temporairement ! Voici une étude qui ne manquera pas de servir de prétexte à tous ceux qui cherchent encore une bonne excuse pour ne pas arrêter le tabac…

L’explication viendrait de la prise de poids souvent consécutive avec l’arrêt de la cigarette. Or la prise de poids est un facteur prédisposant à la survenue d’un diabète de type 2.

Pour vérifier ce point, des chercheurs ont suivi près de 11 000 sujets recrutés fin des années 80, pendant 9 ans.

Or les auteurs ont mis en évidence une augmentation du risque de développer un diabète qui est maximal dans les 3 années suivant l’arrêt du tabac puis qui décroît progressivement.

Comparé à un non fumeur:

• Chez les anciens fumeurs, le risque est majoré de 22%.
• Chez les personnes venant d’arrêter de fumer, le risque est majoré de 73%. (+91% dans les 3 premières années !)
• Chez les personnes continuant le tabac, il est majoré de 31%.

En conclusion, un fumeur à haut risque de diabète doit envisager une prise en charge visant à prévenir sa survenue s’il décide d’arrêter le tabac.

Source

Smoking, Smoking Cessation, and Risk for Type 2 Diabetes Mellitus – A Cohort Study
Hsin-Chieh Yeh, Bruce B. Duncan, Maria Inês Schmidt, Nae-Yuh Wang, Frederick L. Brancati
Ann Intern Med, January 5, 2010 vol. 152 no. 1 10-17

Crédits photo : jcoterhals

Des chercheurs britanniques viennent d’expliquer dans la célèbre revue Nature comment ils ont “cracké” le code génétique de 2 cancers dévastateurs : le cancer du poumon à petites cellules et le mélanome malin, révélant au passage les milliers de mutations survenant dans le génome des cellules cancéreuses.

Un cancer se développe suite à une altération de notre ADN. Notre génome est constitué de quelques dizaines de milliers de gènes qui codent toutes les protéines de notre corps. Parmi ces gènes figurent des gènes directement impliqués dans la prolifération de nos cellules. Or, notre génome est en proie à des attaques permanentes, qu’elles soient d’origine chimique comme les composants de la cigarette ou d’origine physique comme l’exposition aux rayons UV. Fort heureusement, l’organisme sait se protéger et corriger les mutations auxquelles il est confronté.

En ce qui concerne le tabac, ce sont près de 60 composés toxiques qui ont été identifiés et qui sont directement responsables de la survenue de cancers. Le cancer du poumon tue chaque année 1 million de personnes. Ces morts sont pourtant évitables car la plupart de ces cancers sont directement imputables au tabac.

Les chercheurs ont identifié 23 000 mutations dans une cellule issue d’un cancer du poumon, 30 000 dans le cas d’une cellule issue d’un mélanome, nous éclairant sur l’historique de survenue du cancer.

Les chercheurs nous expliquent que 15 cigarettes fumées sont responsables d’une mutation.

Le mélanome malin n’est responsable que de 3% des cancers de la peau, mais de 75% des décès qui leur sont consécutifs.

D’après le Professeur Stratton, ces deux cancers sont les cancers principaux pour lesquels l’agent d’exposition primaire est connu : le tabac pour le cancer du poumon à petites cellules, les UV pour le mélanome malin.

Les travaux venant d’être publiés montrent qu’il est désormais possible de “raconter l’histoire d’une tumeur” en remontant des années avant qu’elle ne soit devenue apparente. Les chercheurs ont ainsi pu visionner d’une certaine façon les “tentatives désespérées de notre organisme pour essayer de se défendre contre les dommages causés par la cigarette, ou les rayons ultraviolets.”

“Nos cellules se battent avec l’énergie du désespoir pour réparer ces mutations, combat qu’elles perdent souvent.”

Dans le cadre de leurs expériences, les chercheurs ont décodé et comparé le génome de cellules cancéreuses avec celui de cellules issues de tissus sains.

“Dans le cas du mélanome, nous voyons très clairement la signature d’une exposition aux UV”.

Nous savons que certaines mutations n’entraînent que des désordres mineurs tandis que d’autres vont irrémédiablement entraîner un cancer. Ces travaux ouvrent de nouvelles voies de recherche pour pouvoir traiter les cancers. A supposer qu’il soit possible d’analyser le génome de chaque patient à coût raisonnable, nous pourrons envisager de réparer les gènes sur-mesure.

Une vision aussi optimiste de l’avenir est-elle compatible avec les politiques à court-terme de réduction des coûts liés à la santé ?

Source

A small-cell lung cancer genome with complex signatures of tobacco exposure
Erin D. Pleasance, Philip J. Stephens, Sarah O’Meara, David J. McBride, Alison Meynert, David Jones, Meng-Lay Lin, David Beare, King Wai Lau, Chris Greenman, Ignacio Varela, Serena Nik-Zainal, Helen R. Davies, Gonzalo R. Ordoñez, Laura J. Mudie, Calli Latimer, Sarah Edkins, Lucy Stebbings, Lina Chen, Mingming Jia, Catherine Leroy, John Marshall, Andrew Menzies, Adam Butler, Jon W. Teague, Jonathon Mangion, Yongming A. Sun, Stephen F. McLaughlin, Heather E. Peckham, Eric F. Tsung, Gina L. Costa, Clarence C. Lee, John D. Minna, Adi Gazdar, Ewan Birney, Michael D. Rhodes, Kevin J. McKernan, Michael R. Stratton, P. Andrew Futreal & Peter J. Campbell
Nature advance online publication 16 December 2009 | doi:10.1038/nature08629; Received 17 September 2009; Accepted 30 October 2009; Published online 16 December 2009

A comprehensive catalogue of somatic mutations from a human cancer genome
Erin D. Pleasance, R. Keira Cheetham, Philip J. Stephens, David J. McBride, Sean J. Humphray, Chris D. Greenman, Ignacio Varela, Meng-Lay Lin, Gonzalo R. Ordóñez, Graham R. Bignell, Kai Ye, Julie Alipaz, Markus J. Bauer, David Beare, Adam Butler, Richard J. Carter, Lina Chen, Anthony J. Cox, Sarah Edkins, Paula I. Kokko-Gonzales, Niall A. Gormley, Russell J. Grocock, Christian D. Haudenschild, Matthew M. Hims, Terena James, Mingming Jia, Zoya Kingsbury, Catherine Leroy John Marshall, Andrew Menzies, Laura J. Mudie, Zemin Ning, Tom Royce, Ole B. Schulz-Trieglaff, Anastassia Spiridou, Lucy A. Stebbings, Lukasz Szajkowski, Jon Teague, David Williamson, Lynda Chin, Mark T. Ross, Peter J. Campbell, David R. Bentley, P. Andrew Futreal & Michael R. Stratton
Nature advance online publication 16 December 2009 | doi:10.1038/nature08658; Received 30 July 2009; Accepted 4 November 2009; Published online 16 December 2009

Lung cancer and melanoma cancer genomes revealed, Wellcome Trust, 17/12/2009

La revue Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention consacre son numéro de décembre au tabac. Des chercheurs américains ont montré que toutes les cigarettes ne sont pas égales face aux risque de cancer du poumon.

Indépendamment du nombre de cigarettes fumées, plus la première de la journée sera proche du réveil, plus vous augmentez votre taux sanguin de cotinine, un dérivé de la nicotine lié à un risque accru de cancer pulmonaire.

Cette étude a porté sur 252 personnes.Il en résulte les points suivants :

• Parmi les personnes fumant un paquet par jour, le taux de cotinine varie d’un facteur 74 !
• Deux type de dépendance à la nicotine ont été observées : la forte et la faible dépendance.
• Les “faiblement dépendants” fument leur première cigarette fument leur première cigarette plus de 30 minutes après le réveil. Ils fument moins d’un paquet par jour. Chez eux, le taux de cotinine dépend directement du nombre de cigarettes fumées.
• Les “fortement dépendants” fument leur première cigarette moins de 30 minutes après le réveil. Ils fument entre 6 et 70 cigarettes par jour. Le taux de cotinine varie jusqu’à atteindre  un plateau chez les personnes fumant plus de 30 cigarettes par jour.
• Le taux de cotinine est d’autant plus élevé que la première cigarette est fumée tôt après le réveil.

L’un des auteurs de l’étude a ainsi expliqué que “dans la mesure où le taux de cotinine semble refléter le risque de cancer du poumon, les résultats de nos travaux montrent que les personnes qui fument dès le réveil sont tout particulièrement à risque de cancer du poumon.”

Les auteurs en tirent la conclusion que les programmes d’arrêt du tabac doivent se focaliser avant tout à retarder la prise de cette première cigarette.

Source

Time to First Cigarette after Waking Predicts Cotinine Levels
Joshua E. Muscat, Steven D. Stellman, Ralph S. Caraballo, and John P. Richie, Jr.
Cancer Epidemiol Biomarkers Prev December 2009 18:3415-3420;

Crédits photo : Hamburger Jung

Des équipes anglaises (Université de York, UK) et américaines (Univerité de L’illinois, Chicago, Etats-Unis) apportent des résultats très solides concernant les conséquences du tabagisme maternel pendant la grossesse sur le comportement futur de l’enfant (Millenium Cohort Study). Ils ont analysé les associations entre le tabagisme maternel et le comportement de 13000 enfants, garçons et filles âgés de 3 ans. Le tabagisme des mères a été classé d’après leurs déclarations. On retrouvait 10% de grosses fumeuses, 12,5% de fumeuses modérées, 12,4 % de femmes ayant arrêté de fumer au moment de la grossesse, les autres étant non fumeuses. On leur a demandé d’évaluer selon un questionnaire, le comportement de leur enfant à l’âge de 3 ans, ainsi que les éventuels déficits d’hyperactivité et d’inattention.

Les problèmes de conduites comportementales de l’enfant étaient évalués selon:

• son irritabilité
• la fréquence de ses combats physiques
• les brimades envers d’autres enfants
• les disputes avec les adultes

L’hyperactivité et l’inattention étaient évaluées d’après:

• le degré d’agitation, l’impatience à bouger, les contorsions déployées par l’enfant
• la facilité avec laquelle l’enfant était distrait et relâchait son attention

L’étude révèle que deux fois plus de garçons nés de mères fumeuses ont des problèmes comportementaux, soit une augmentation de 100% par rapport aux mères non fumeuses. Les garçons de femmes fumant moins de 10 cigarettes ne sont pas épargnés, l’augmentation des troubles de l’attention couplés à une hyperactivité étant dans ce cas de 80% par rapport aux enfants de mères non fumeuses.

Les filles nées de mères fumeuses ont également un risque plus élevé de présenter les mêmes désordres comportementaux.

En revanche, les enfants nés de femmes ayant cessé de fumer au moment de leur grossesse ne présentent pas cet accroissement des risques comportementaux.

En France, ce trouble se nomme le Trouble Déficit de l’Attention Hyperactivité (TDAH).

Pour votre enfant, arrêtez de fumer

Source

Smoking in pregnancy and disruptive behaviour in 3-year-old boys and girls: an analysis of the UK Millennium Cohort Study
J Hutchinson, K E Pickett, J Green, L S Wakschlag
Journal of Epidemiology and Community Health 2009 doi:10.1136/jech.2009.089334

Crédit photographique Creative Commons by morberg

Lien utile sur le TDAH:

http://www.tdah-france.fr/

Tous les experts s’accordent à dire que les cigarettes allégées sont tout autant nocives que les cigarettes classiques. Elles auraient même un inconvénient supplémentaire : elles rendraient la tâche d’arrêter de fumer plus ardue !

“Passer des cigarettes classiques à leurs homologues allégées consiste en fait à continuer de fumer” a ainsi déclaré le Dr Hilary Tindle, l’investigateur principal de l’étude.

D’après l’étude, 84% des cigarettes vendues aux Etats-Unis sont qualifiées de light, ce qui tend à tromper le consommateur qui pourra penser qu’elles sont moins nocives. Or elles contiennent autant d’agents cancérigènes et n’ont jamais montré réduire les maladies liées au tabac, ni la mortalité.

D’après le Dr Tindle, un fumeur vit en moyenne 13 à 14 ans de moins qu’un non-fumeur.

Cette nouvelle étude porte sur près de 31000 fumeurs. 12000 d’entre eux ont changé leurs habitudes pour fumer des cigarettes light.

Ils étaient 58% plus nombreux que les fumeurs de cigarettes classiques à “essayer d’arrêter de fumer”.

Malheureusement l’étude a montré qu’un fumeur ayant switché vers des cigarettes light a 60% de chances en moins de parvenir à abandonner la cigarette !

Fort heureusement, la réglementation Européenne est un peu plus stricte que la réglementation américaine et les cigarettiers ont l’interdiction d’utiliser des mentions comme “allégées en goudron” ou de faire croire qu’elles sont meilleures pour la santé. Un bon début …

Source

Switching to “Lighter” Cigarettes and Quitting Smoking
Hilary A Tindle, Saul Shiffman, Anne M Hartman, and James E Bost
Tobacco Control Published Online First: 4 November 2009. doi:10.1136/tc.2008.029314

Crédits photo : KrisFricke