Une nouvelle étude évaluant la sexualité féminine montre que les femmes les plus jeunes et les femmes les plus âgées sont celles ayant le plus fréquement des orgasmes : une femme de plus de 80 ans sur cinq a des rapports sexuels et 50% atteignent l’orgasme à chaque fois.

Bien que la sexualité ait été beaucoup mieux étudiée depuis les travaux d’Alfred Kinsey, il existe encore peu d’étude sur l’activité sexuelle et les désirs sexuels féminins en particulier chez les femmes plus âgées. On sait que l’activité sexuelle chez la femme agée est reliée à 3 facteurs : avoir un partenaire, être en bonne santé et utiliser un oetrogène. Dans une étude menée auprès de 30 000 femmes américaines en 2006, le manque de libido fut le problème commun majeur rapporté par ces femmes, un phénomène encore plus marqué chez les femmes de 46 à 64 ans que chez les plus jeunes et les plus âgées. Cette nouvelle étude qui s’est intéressée à la satisfaction sexuelle de la femme a recruté plus de 800 femmes de 40 ans et plus (la plus âgée avait 100 ans) qui ont répondu à une vingtaine de questions sur leur désirs sexuels, leur activité sexuelle, leur satisfaction sexuelle…etc

Ces femmes avaient en moyenne, été ménopausées à 47 ans. 22% avaient eu une ablation ovarienne bilatérale, 30% prenaient des oestrogènes. La plupart rapportaient une bonne santé physique et mentale.

La moitié des femmes incluses dans l’étude avaient eu un rapport sexuel dans les 4 semaines qui avaient précédé le test : 80% d’entre elles vivaient en couple. Ce groupe était en moyenne 16 ans plus jeune que l’autre moitié de femmes n’ayant pas eu de contact sexuel dans les 4 semaines précédant le test. Etre sexuellement active déclinait avec l’âge : 83% chez les plus jeunes (moins de 55 ans), 64% de 55 à 68 ans, 40% de 68 à 79 et 13% au de là de 79 ans.

Toutes les femmes ont ensuite été interrogées sur leur désir sexuels. 40% des femmes dissent n’avaoir jamais ressenti de désir sexuel, et un tiers des femmes sexuellement actives rapportent un désir sexuel faible, très faible ou inexistant. Seulement 3% disent ressentir un désir sexuel presque en permanence dont 41% d’entre elles appartiennent au groupe le plus jeune (moins de 55 ans) et 30% au groupe de celles utilisant des oestrogènes.

Les femmes sexuellement actives se disent très satisfaites (54%) ou satisfaites (24%) du rapport émotionnel existant avec leur partenaire pendant l’acte sexuel. Cette satisfaction était associée à l’excitation, à la lubrification et à l’orgasme.

Toutes les femmes avec ou sans rapport sexuel récent ont été questionnées sur leur satisfaction sexuelle. Seulement 40% s’en disent être ou avoir été satisfaites et 24% modérement satisfaites de leurs rapports sexuels. 33% en sont quand même très satisfaites : le plus faible nombre de très satisfaites est retrouvé chez les femmes les plus jeunes. Embrassant leur vie sexuelle complète, 26% s’en dissent peu satisfaites et 34% satisfaites et parmi celle qui sont sexuellement inactives, la moitié étaient modérément satisfaites de cette vie sexuelle. En fait la satisfaction de la vie sexuelle active s’accroit avec l’âge : cette satisfaction est atteinte par 25% des plus jeunes, 30% entre 59 et 69 ans, 44% entre 69 et 79 ans et 47% au delà de 79 ans.

Parmi les femmes sexuellement activesn 64% disent être exitées au moment d’un rapport sexuel, 69% avoir une bonne lubrification et 67% atteignent l’orgasme la plupart du temps. 86% rapportent avoir ressenti une douleur vaginale à la pénétration seulement quelques fois ou jamais, 5% se plaingnent cependant de douleurs ou d’inconfort fréquentspendant ou après l’acte sexuel. Si ce sont les femmes les plus jeunes qui dissent être le plus exitées (54%), 23,1% des femmes de plus de 80 ans témoignent de cette exitation à chaque rapport sexuel. Aucun lien n’est retrouvé par l’étude entre l’utilisation d’oestrogènes et une meilleure lubrification.

Si la moitié des femmes de 40 à 100 ans sont sexuellement actives, on notera que cette sexualité décroit avec l’âge mais reste associée avec l’existence d’un partenaire disponible, d’un bon état de santé physique et émotionnel (En revanche, la maladie, des troubles physiques ou émotionnel sont relié à une inactivité sexuelle). Et si l’exitation, la lubrificaton et l’orgasme sont plus fréquent chez les plus jeunes, une vie sexuelle active existe plus tard, rapportée dans cette étude par  une femme sur cinq de plus de 80 ans. Et la moitié de ces femmes de 80 ans rapporte une exitation, une lubrification et un orgasme la plupart du temps sans pour autant témoigner d’un désir sexuel, en contradiction avec le modèle linéaire qui veut que le désir précède l’acte. Dans le cas des femmes plus âgées, c’est l’inverse, le désir sexuel ne précède pas l’exitation suggérant que les femmes s’adonne à un rapport sexuel pour d’autres raisons qui peuvent inclure nurture, affirmation ou le soutient d’une relation. La prise d’oestrogène s’associait avec l’activité sexuelle et le désir sexuel mais pas avec la lubrification, l’orgasme ou la satisfaction sexuelle.

Cependant, seulement 1 femme sur 5 de l’étude rapporte un désir sexuel élevé. Quant-aux ogasmes, les plus jeunes bénéficient de la plus haute fréquence orgasmique (47%) mais 37% des plus âgées rapportent avoir un orgasme à chaque rapport sexuel. Cette satisfaction de l’orgasme est d’ailleurs surtout ressenti par les plus jeunes et les plus âgées. 42% des plus jeunes sont très contentes de leur capacité à atteindre l’orgasme, 35%des 55-69 ans, 37% des 69-79 ans et 42% des plus âgées. Enfin les femmes témoignent que l’activité sexuelle n’est pas nécessaire à une satisfaction sexuelle, cette satisfaction pouvant être atteinte en se caressant ou par d’autres techniques développées dans l‘intimité.

Source

Sexual Activity and Satisfaction in Healthy Community dwelling Older Women
Susan E. Trompeter, Ricki Bettencourt, Elizabeth Barrett-Connor
The American Journal of Medicine Volume 125, Issue 1 , Pages 37-43.e1, January 2012

Crédit Photo Creative Commons Neil. Moralee

Les femmes traitées par la digoxine présentent un risque de cancer du sein augmenté de 40%, selon les résultats d’une étude danoise publiée dans la revue médicale The Journal of Clinical Oncology.

La digoxine, extraite de la feuille de digitale laineuse. est utilisée dans le traitement de l’insuffisance cardiaque du fait de certaines de ses propriétés : elle renforce la contraction cardiaque, ralentit la fréquence cardiaque et diminue la conductibilité et l’excitabilité.cardiaque. Son dosage peut être complexe et un surdosage peut entrainer la mort par arrêt cardiaque.

Cependant,  la digoxine a une structure chimique proche de celle des estrogènes et pourrait donc avoir un effet estrogénique-like. Les auteurs Danois ont donc voulu vérifier l’hypothèse selon laquelle cette activité oestrogénique pourrait augmenter le risque de cancer du sein. Déjà, des études avaient suggéré un risque accru de cancer du sein. Si ce risque existait, il se devait d’être recherché chez des femmes ayant des récepteurs aux oestrogènes au niveau du tissu mammaire.

Cependant ce risque de cancer du sein, qui dans l’absolu reste faible, doit être considéré en fonction des bénéfices cardiologiques apportés par la digoxine, concluent les auteurs.

Source

Digoxin Use and the Risk of Breast Cancer in Women
Robert J. Biggar, Jan Wohlfahrt, Anna Oudin, Thomas Hjuler, Mads Melbye
Journal of Clinical Oncology, March 21, 2011, publication en ligne

CRédit PHoto  reative Commons by Jon@th@nC

Il a souvent été reproché aux études menées pour évaluer les effets du bisphénol A de ne pas être réalisées chez l’homme. Plusieurs études menées chez l’animal ont montré que le bisphénol A entrainait une altération de la qualité du sperme.

Pour la première fois, des chercheurs mettent en évidence qu’une concentration élevée en bisphénol A chez l’homme provoque une atteinte de la qualité du sperme et de la concentration en spermatozoïdes.

Le bisphénol A mime les effets de l’oestrogène et provoque une perturbation de type endocrinienne. Les députés français, plusieurs années après les Canadiens, ont récemment interdit les biberons contenant du bisphénol A, validant un projet de loi déjà voté par le Sénat mais fortement amendé par l’UMP. Rappelons que ce produit est présent dans les plastiques alimentaires, comme par exemple les barquettes des plats cuisinés où à l’intérieur des canettes d’aluminium.

Pour cette nouvelle étude publiée dans la revue américaine Reproductive Toxicology, les chercheurs de la Harvard School of Public Health ont recruté 190 hommes consultant dans un centre médical d’aide à la fécondation. Leur urine a été analysée afin de déterminer le taux de bisphénol A : 89% des hommes avaient un taux de bisphénol A détectable. Un échantillon de leur sperme a été analysé afin d’évaluer la mobilité et le nombre des spermatozoïdes. Des anomalie de l’ADN des spermatozoîdes ont aussi été recherchées.

Les analyses démontrent qu’entre les hommes ayant un taux de bisphénol A parmi les plus élevés, par rapport à ceux ayant un taux de bisphénol A parmi les moins élevés, la baisse de concentration des spermatozoîdes atteint -23%, la différence de mobilité des spermatozoïdes s’abaisse de -7,5%. Les anomalies morphologiques des spermatozoïdes sont aussi plus fréquentes, +13%, ainsi que les anomalies de l’ADN contenu dans les spermatozoïdes, +10%.

Ces résultats suggèrent qu’une intoxication par le bisphénol A conduit à des anomalies spermatiques pouvant entraîner des troubles de la fertilité. Ainsi, selon un des auteurs, le Dr Mercker “Si on se concentre actuellement essentiellement sur les conséquences in utero du bisphénol A, ce qui est bien sûr important, cette étude suggère également que le bisphénol A peut-être délétère chez l’adulte“.

C’est le jour même de cette publication, dans son édition du 4 août 2010, que le Canard Enchainé publie un article intitulé “le plastique, c’est fantastique” annonçant que “depuis un mois et demi, l’industrie du plastique se démène pour convaincre Bruxelles de gracier les biberons au bisphénol A. Elle compte notamment sur la bienveillance de l’agence européenne de sécurité sanitaire des aliments, qui en septembre doit ponde un avis pour la commission“. L’article explique que les barquettes de plats cuisinés et les canettes contiennent entre 1000 et 7000 fois plus de bisphénol A que les fameux biberons interdits par les députés et que la dose limite recommandée a été multiplié par 8 en catimini il y a 4 ans par l’Europe…

Source

Semen quality and sperm DNA damage in relation to urinary bisphenol A among men from an infertility clinic
John D. Meeker, Shelley Ehrlich, Thomas L. Toth, Diane L. Wright, Antonia M. Calafat, Ana T. Trisini, Xiaoyun Ye, Russ Hauser.
Reproductive Toxicology, 2010

Crédit Photo Creative Commons by Mayu ;P

La dépression du post-partum se définie comme un épisode dépressif sévère survenant dans les 4 semaines suivant un accouchement. Le blues du post-partum, encore appelé baby blues, est une phase prodromale de la dépression du post-partum. 70% des femmes expérimenteraient un baby blues et 13% auraient une véritable dépression par la suite.

L’explication neurobiologique du baby blues et de la dépression qui peut suivre, reste peu claire. Les taux d’oestrogènes chutent brutalement d’un facteur 100 à 1000 après l’accouchement et les taux d’oestrogènes sont inversement proportionnels au taux de la monoamine oxydase A (MAO-A). La MAO-A permet l’inactivation de neurotransmetteurs, et intervient dans leur catabolisme (sérotonine); elle participe ainsi à la régulation de l’humeur. Pourtant les taux de MOA-A n’ont jamais été mesurés dans le post-partum précoce.

Le but des scientifiques de Toronta (Canada) a donc été d’évaluer les taux de MAO-A au niveau du cerveau juste après un accouchement. 15 femmes ont accepté de participer à l’expérience. C’est grâce à une imagerie cérébrale, un PET scan (Tomographie par Emission de Positrons), en injectant un ligan spécifique radiomarqué de la MAO-A, que les chercheurs ont pu évaluer les niveaux de MAO-A dans le cerveau.

Ils mettent en évidence que les taux de MAO-A sont 43% plus élevés chez les femmes après un accouchement, par rapport à des femmes n’ayant pas accouché. Cette augmentation était retrouvée dans toutes les aires cérébrales avec un pic d’élévation au 5ème jour après l’accouchement. Ce résultats sont cohérents avec le fait que c’est au 5 ème jour que l’humeur des femmes ayant récemment accouché est au plus bas.

Ce serait donc un taux de MA-O-A très élevé qui modifierait l’humeur des femmes après un accouchement. Les scientifiques écartent donc une explication psychosociale du baby-blues et privilégient dorénavant une explication neurobiologique, selon laquelle le déclin en oestrogènes provoque une montée des MOA-A, une augmentation du catabolisme de certains neurotransmetteurs et une baisse de l’humeur, créant ainsi une période de risque de syndrome dépressif sévère.

Cette hypothèse a pour mérite d’ouvrir une nouvelle stratégie thérapeutique pour prévenir la dépression du post-partum en ciblant le niveau élevé de MAO-A dès qu’un baby blues serait repéré. Une intervention pharmacologique pourrait abaisser ce taux de MOA-A et normaliser les troubles de l’humeur. Ce traitement devra être compatible avec un allaitement. Un supplément diététique en précurseurs des monoamines tels que le tryptophane ou la tyrosine, que le corps pourrait convertir en neurotransmetteurs (sérotonine, norépinéphrine, et dopamine), pourrait être une des stratégies à retenir.

Une étude clinique devra montrer la pertinence, l’efficacité et la bonne tolérance sur la mère et sur l’enfant allaité, d’une telle approche.

Source

Elevated Brain Monoamine Oxidase A Binding in the Early Postpartum Period
J. Sacher, A. A. Wilson, S. Houle, P. Rusjan, S. Hassan, P. M. Bloomfield, D. E. Stewart, J. H. Meyer
Archives of General Psychiatry, 2010; 67 (5): 468 DOI

Crédit Photo Creative Commons by Mister.Tee

Les résultats de cette étude ont été dévoilé au 92 congrès de la Société d’Endocrinologie Américaine à San Diego. Certains produits chimiques tels que l’éthinylestradiol (oestrogène) sont capable de modifier le sexe des poissons et de transformer les poissons originellement mâles en femelles. Ces médicaments font partie de se que l’on appelle dorénavant les disrupteurs endocriniens ; ils sont capables de modifier les flux hormonaux chez les êtres vivants, hommes compris. Ils miment l’effet de l’oestrogène, l’hormone femelle, et empêche l’hormone mâle de produire ses effets.

Avec son équipe, le Professeur Norris a étudier des échantillons d’eau sortant d’une station d’épuration, l’eau normalement redevenue potable qui est ensuite distribuée en ville pour être bue par la population (ville de Boulder). Ils ont découvert dans l’eau plusieurs disrupteurs endocrieniens incluant des stéroïdes d’origine synthétique ou naturelle. Ces produits chimiques sont des résidus de pilule, excrétée par les femmes par voie urinaire, mélangés à des hormones naturelles. Les autres sources de disrupteurs endocriniens proviennent de produits cosmétiques, de shampoings ou de détergents. La quantité de disrupteurs endocriniens retrouvée dans l’eau potable suffit à expliquer le changement de sexe chez les poissons, affirme le Pr Norris. La preuve, il a suffit de 7 jours passés dans cette eau pour que toutes les caractéristiques mâles des poissons disparaissent.

Les résultats de cette étude ont provoqué une prise de conscience locale et des travaux ont été réalisés dans la station d’épuration concernant en particulier des changements de filtres. Malgré ces derniers, des disrupteurs endocriniens se retrouvent toujours dans l’eau potable, certes en moins grande quantité. Au cours des derniers tests réalisés, les poissons mâles perdaient leurs caractéristiques en 28 jours au lieu de 7.

Source

Chemicals remaining after wastewater treatment change the gender of fish

ENDO 2010: The 92nd Annual Meeting & Expo

Crédit photo Creative Commons by Ton Haex

Une étude menée chez l’animal révèle que l’exposition in utero à un disrupteur endocrinien tel que le bisphénol A (BPA) et le diéthylstilbestrol (DES), le fameux distilbène, qui a provoqué des dizaines de milliers de cas de cancers, de malformations et de stérilités chez des jeunes femmes dont la mère avait reçu ce médicament, modifierait à jamais l’avenir du foetus féminin. Selon cette nouvelle étude, publiée dans la revue Hormones & Cancer, la revue officielle de la société d’endocrinologie Américaine, l’exposition prénatale au distilbène comme au bisphénol A pourrait accroître le risque de cancer du sein à l’âge adulte. Ces deux substances chimiques sont des disrupteurs endocriniens, c’est à dire qu’ils interfèrent avec la synthèse et les effets normaux des hormones chez les êtres humains et les animaux, entraînant des anomalies de développement, des réductions de la capacité de reproduction, ainsi que des anomalies neurologiques et immunitaires écrivent les auteurs. Ces substances chimiques sont massivement produites par exemple pour fabriquer des plastiques et se sont diffusées dans l’ensemble de notre environnement.

“Le bisphénol A est un estrogène faible et le diéthylstilbestrol un oestrogène fort, mais dans notre étude, les deux ont un effet important sur l’expression génétique des cellules des tissus mammaires tout au long de la vie” a déclaré le Dr Hugh Taylor, “Tous les oestrogènes, y compris ceux considérés comme faibles peuvent altérer le développment des seins et programmer une femme, qui aurait été exposée pendant sa vie prénatale, à un risque accru de cancer du sein”.

Dans l’étude, les chercheurs ont traité des souris enceintes avec du bisphenol A ou du diéthylstilbestrol et ont suivi l’évolution des souriceaux jusqu’à leur âge adulte. En fait les scientifiques ont émis l’hypothèse que des altérations épigénétiques précèderaient une néoplasie du sein. Ils ont donc suivi l’évolution d’un régulateur épigénétique, le EZH2, dont l’expression est lié à la survenue de cancer du sein chez la femme. La quantité de ces deux substances auxquelles ont été exposés les foetus est comparable à celle auxquels sont exposés les êtres humains régulièrement.

Les foetus exposés, devenus adultes, montrent une expression multipliée par 2 à 3 de l’EZH2 dans leur tissus mammaires à l’âge adulte, par rapport à des souris contrôles qui n’ont pas été exposées aux disrupteurs endocriniens.

“Cette étude pose d’immenses problèmes de santé publique vis-à-vis de l’exposition aux disrupteurs endocriniens tels que le bisphénol A et suggère une surveillance accrue des femmes exposées à ces produits chimiques du fait d’un risque de cancer du sein qu’il provoque” a encore déclaré Taylor Hugh après la publication des résultats.

Récemment, en France, les députés ont timidement interdit l’utilisation des biberons en plastique produits à partir de bisphénol A. Au Sénat, une interdiction totale du bisphénol A avait été proposée mais retirée suite à un amendement de l’UMP Gérard Deriot (lire notre article Docbuzz)

Source

In Utero Exposure to Diethylstilbestrol (DES) or Bisphenol-A (BPA) Increases EZH2 Expression in the Mammary Gland: An Epigenetic Mechanism Linking Endocrine Disruptors to Breast Cancer
Leo F. Doherty, Jason G. Bromer, Yuping Zhou, Tamir S. Aldad, Hugh S. Taylor
Hormones and Cancer, 2010

Crédit Photo Creative Commons by BasileLeConquerant

La pilule contraceptive pourrait-elle être dangereuse? C’est une des question de santé publique qui a été la plus posée devant l’ampleur de l’utilisation de ce médicament à travers le monde. Un premier rapport d’étude (étude RCGP) réalisé en angleterre, indiquait justement un accroissement de la mortalité chez les utilisatrices par accidents vasculaire chez les plus âgées et chez les fumeuses. Le second rapport RCGP rendu après 25 années de surveillance retrouvait un risque chez les utilisatrices qui disparaissait après l’arrêt. Et puis récemment une petite étude suggérait  finalement que les utilisatrices pourraient avoir un risque réduit de cancers. Le Journal de médecine anglais BMJ publie le dernier rapport du RCGP avec maintenant plus de 39 ans de suivi de 46 112 femmes; parmi elles des utilisatrices de pilules contraceptives et des non utilisatrices.

75% des pilules contraceptives contenaient 50 μg d’oestrogène, 12% plus de 50 μg, 10% moins de 50 μg, et 3% contenaient de la progestérone. La durée moyenne d’utilisation était de 44 mois.

Les scientifiques mettent en évidence au bout de ces 39 ans de suivi, que les utilisatrices de pilules contraceptives ont un taux de mortalité inférieur de 12% à celles qui n’en ont jamais utilisé. Ils retrouvent qu’effectivement dans ce groupe des utilisatrices de pilules, il y a une réduction des décès liés à aux cancers (cancers du colon, du rectum, de l’utérus, des ovaires), un réduction des maladies vasculaires, des maladies ischémiques du coeur et de plusieurs autres maladies, telles que les maladies respiratoires, les maladies du système nerveux, les maladies infectieuses et parasitaires…

Cependant un risque existe chez les plus jeunes utilisatrices de moins de 30 ans avec une multiplication par 3 du risque de décès par rapport aux non utilisatrices. Entre 30 ans et 49 ans ce risque est pratiquement similaire dans les deux groupes. A partir de 50 ans, ce risque est réduit et devient inférieur à celui des non utilisatrices de contraceptifs oraux.

” Nos résultats ne suggèrent pas un risque persistant ou émergeant de surmortalité chez les femmes qui ont utilisé des contraceptifs oraux. La réduction du taux de cancers (…) s’est même accompagné d’une réduction de la mortalité pour cancer (…). Beaucoup de femmes, en particulier celles qui ont utilisé les pilules de première génération il y a des années, peuvent être rassurées par nos résultats”, concluent les auteurs. La balance risque/bénéfice, peut cependant être variable à travers le monde en fonction des mode d’utilisation des contraceptifs oraux et de la fréquence locale de différentes pathologies.

Source

Mortality among contraceptive pill users: cohort evidence from Royal College of General Practitioners’ Oral Contraception Study
Philip C Hannaford,  Lisa Iversen,  Tatiana V Macfarlane, Alison M Elliott, Valerie Angus, Amanda J Lee
BMJ 2010;340:c927

crédit Photo Creative Commons by spentpenny

Le cancer du poumon est une des causes majeure de mortalité pour la femme. La premier pourvoyeur en est le tabagisme. Cependant l’implication de l’hormonothérapie substitutive, même si elle n’est aujourd’hui plus recommandée, reste peu claire.

Des médecins américains ont donc analysé une base de donnée de 36,588 femmes âgées de 50 à 76 ans, en périménopause ou déjà ménopausées au moment de leur recrutement entre 2000 et 2002 pour une étude sur le mode de vie et la prise de vitamine. Ces femmes avaient répondu à divers questionnaires, en particulier  sur l’utilisation d’hormones de substitution et sur leur durée d’utilisation. Elles ont ensuite été suivies pendant des années. 344 ont eu un cancer des poumons.

Après avoir ajusté les résultats, bien sûr pour le tabagisme et pour d’autres facteurs favorisants, les scientifiques mettent néanmoins en évidence que la prise d’oestrogène et de progestérone pendant une période de 1 à 9 ans, chez des femmes ménopausées, augmente le risque de cancer du poumon de +27%. Le risque passe à +50% chez celles ayant poursuivi cette hormonothérapie substitutive pendant plus de 10 ans. La durée de l’hormonothérapie était en plus associée à un diagnostic du cancer à un stade avancé, et donc de moins bon pronostique.

Source

Lung Cancer and Hormone Replacement Therapy: Association in the Vitamins and Lifestyle Study
Christopher G. Slatore,^* Jason W. Chien, David H. Au, Jessie A. Satia, and Emily White
Journal of Clinical Oncology, 10.1200/JCO.2009.25.9739

Crédit Photo Creative Commons by Wesley Fryer

Une étude suédoise publiée dans la revue américaine Ophtalmology, montre que les femmes qui ont reçu un traitement hormonal substitutif après leur ménopause, ont plus de chirurgie d’extraction de la cataracte que celles n’en ayant jamais reçu.

L’hormonothérapie substitutive, c’est à dire donner de l’oestrogène et de la progestérone aux femmes au moment de la ménopause pour en limiter les effets, a été mis en cause dans une augmentation du risque de cancer du sein. Sa diffusion a donc été considérablement réduite par la suite. Des études menées aux Etats-Unis, en Australie et en Europe ne retrouvaient qu’un lien contrasté entre hormonothérapie substitutive et cataracte, sans conclusion possible.

Les scientifiques suédois ont donc utilisé les données de participantes à une grande étude suédoise, la Swedish Mammography Cohort, qui avait recruté 30 861 femmes ménopausées, âgées de 49 à 83 ans. Ces femmes avaient rempli un questionnaire concernant leur statut hormonal, l’hormonothérapie substitutive et leur mode de vie. Les femmes ont été suivies de 1997 à 2005.

Les chercheurs ont retrouvé parmi cette population 4324 actes chirurgicaux d’extraction de cataractes au cours des 98 mois de suivi, c’est à dire une augmentation de +14% par rapport aux femmes n’ayant jamais reçu d’hormonothérapie substitutive. Pour celles qui avaient toujours une hormonothréapie substitutive en cours, cette augmentation était encore plus élevée , atteignant +18%. Une hormonothérapie suivie plus de 10 ans amenait cette augmentation à +20%.

L’hormonothérapie n’est pas seule à incriminée. Les femmes toujours utilisatrice d’hormones de substitution et buvant nn verre d’alcool par jour ou plus avaient une augmentation d’extraction de cataracte de +42% par rapport à celles  ne prenant ni d’hormones, ni d’alcool. Le tabagisme n’avait pas d’influence dans cette étude.

La cataracte touche plus fréquemment la femme que l’homme à un âge similaire. Cela implique un rôle potentiel des hormones et en particulier de l’oestrogène. L’alcool et l’hormonothérapie substitutive pourraient également interagir en accroissant les taux d’estradiol. Il y a des récepteurs aux oestrogènes dans l’oeil.

Les femmes ayant reçu une hormonothérapie substitutive ou qui continuent à en recevoir une, ont un risque accru de cataracte surtout si en parallèle, elles consomment un verre d’alcool ou plus par jour.

Source

Hormone Replacement Therapy in Relation to Risk of Cataract Extraction: A Prospective Study of Women
Birgitta Ejdervik Lindblad, Niclas Håkansson, Bo Philipson, Alicja Wolk
Ophtalmology vol 117, issue 3, pages 424-430 (march 2010)

Crédit Photo Creative Commons by inoteb (première cataracte à Assouan)

Une étude américaine démontre que plus la concentration de bisphénol A dans les urines est élevée chez l’homme, plus le risque de maladie cardiaque est grand. Nous sommes contaminés par le bisphénol A de par son utilisation massive dans l’industrie alimentaire. Il semble représenter dorénavant un risque majeur pour la santé publique.

Le bisphénol A est un composé chimique créé par l’homme et très utilisé dans la fabrication des emballages en plastiques souples et transparents, comme les biberons, les bouteilles d’eaux minérales, les emballages de charcuteries…etc. Le bisphénol A diffuse dans l’aliment solide ou liquide qu’il contient et contamine alors celui qui le consomme. Il agit comme un perturbateur des hormones, reproduisant l’action de l’oestrogène et bloquant les androgènes. C’est un des produits chimiques les plus produits au monde. Il semble que plus de 90% de la population mondiale soit dorénavant exposée au bisphénol A. Cette contamination peut être évaluée par un simple dosage urinaire.

Une étude du US National Health and Nutrition Survey réalisée en 2003-2004 avait apporté les premiers éléments prouvant un lien entre l’intoxication au bisphénol A et son association à un diagnostic de maladie cardiaque. Le risque d’un diabète était également augmenté.

Les auteurs de cette nouvelle publication ont repris ces résultats, les ont complété avec des données recueillies en 2005-2006. Au total 1534 femmes et 1414 hommes ont participé à cette étude. Le taux de bisphénol A urinaire a été corrélé à la présence de maladies cardiaques et de diabète.

Les résultats montrent que plus le taux de bisphénol A urinaire est élevé, plus on retrouve de maladies cardiaques, avec un risque de maladie coronaire augmenté de 37%, un risque d’infarctus du myocarde augmenté de 28%, un risque de douleurs thoraciques liées à une maladie cardiaque augmenté de 28%.  Le risque de diabète est également augmenté de 27%.

Même si le bisphénol A ingéré est rapidement éliminé, la contamination se renouvelle si fréquemment qu’elle peut au final produire ces effets extrêmement délétères dorénavant clairement démontrés.

Pour limiter la contamination, il faut éviter tant que possible de consommer des aliments ou des boissons (eau minérale, lait, jus de fruits), ayant été contenus dans un emballage plastique, en particulier les aliments riches en graisse tels que la charcuterie car le bisphénol A diffuse très facilement dans les graisses, surtout si l’emballage est destiné à être chauffé.

Certains emballages plastiques ne contiennent pas de bisphénol A. Cela est en général signalé.

Association of Urinary Bisphenol A Concentration with Heart Disease: Evidence from NHANES 2003/06
David Melzer, Neil E. Rice, Ceri Lewis, William E. Henley, Tamara S. Galloway
PLoS ONE 5(1): e8673. doi:10.1371/journal.pone.0008673

Crédit Photo Creative Commons by  cocolima